40RS0004-01-2022-001784-33
Судья Гавриков Ю.А. № 33-2986/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 2-695/2023
07 сентября 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Соболевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.
дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области на решение Боровского районного суда Калужской области от 14 марта 2023 года по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Калужской области, Боровскому РОСП УФССП России по Калужской области о взыскании убытков в размере 26 547 руб.12 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 996 руб.41 коп.
В обоснование требований истец указал, что 24 июля 2014 года в отношении него возбуждено исполнительное производство, предметом которого являются взыскания денежных средств в пользу ФИО5, 02 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 27 апреля 2022 года исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем при ведении учета сумм взыскания не учтены суммы, которые истец самостоятельно перечислял взыскателю, что привело к излишнему удержанию с истца денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Кондаков С.Д. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО2 просила в иске отказать, считает его необоснованным.
01 декабря 2022 года Боровским районным судом Калужской области было вынесено заочное решение, которое определением суда от 31 января 2023 года было отменено.
Решением Боровского районного суда Калужской области от 14 марта 2023 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 02 августа 2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения убытков 26 547 руб. 12 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 996 руб. 41 коп.;
в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав представителя ФССП России, УФССП России по Калужской области ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, исследовав новые доказательства по делу, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
По общему правилу, установленному 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Судом установлено, что 24 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа от 16 апреля 2014 года, выданного Боровским районным судом Калужской области, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 98 745 руб.53 коп. в пользу взыскателя ФИО5 (том 1 л.д.85-86).
02 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) (том 1 л.д.60).
27 апреля 2022 судебным приставом-исполнителем Боровского РОСП УФССП России по Калужской области указанное исполнительное производство было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (том 1 л.д.65).
Согласно уведомлению ОПФР по Калужской области от 07 апреля 2022 года, из пенсии истца ФИО1 в период с 01 апреля 2015 года по ноябрь 2021 года производились удержания, с 01 декабря 2021 года производство удержаний из пенсии прекращено в связи полным погашением задолженности (том 1 л.д.27-28).
19 апреля 2022 года истцу была возвращена часть денежных средств в размере 6 425 руб. (том 1 л.д.149).
Согласно представленной справке УФССП России по Калужской области сумма излишне удержанных денежных средств составила 26 547 руб.12 коп. (том 1 л.д.206).
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскав с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 547 руб. 12 коп.
Судебная коллегия соглашается с указанным решением суда с учетом следующего.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заочным решением Боровского районного суда Калужской области от 12 мая 2023 года, вступившим в законную силу, с ФИО4 в пользу Боровского РОСП УФССП России по Калужской области взыскано неосновательное обогащение в размере 26 547 руб. 12 коп.
Из содержания указанного судебного постановления следует, что данная сумма является суммой переплаты должником ФИО1 по исполнительному производству№.
Представитель ответчиков в суде апелляционной инстанции представила заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания денежных средств с ФИО5 в пользу Боровского РОСП УФССП России по Калужской области.
Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении настоящего иска не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Боровского районного суда Калужской области от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 08.09. 2023
Председательствующий
Судьи