Дело № 2-1-454/2025
УИД 40RS0013-01-2025-000230-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 03 июня 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лапиной С.А.,
при секретаре Малаховой Е.И.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика ФИО3 по заявлению ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области к ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2025 года истец Людиновское РОСП УФССП России по Калужской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, в котором просит признать недействительной сделку от 23.09.2011 года купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, с кадастровым номером: №, состоявшуюся между ФИО1, ФИО5 и ФИО2, ФИО3, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, мотивируя заявленные требования тем, что при совершении данной сделки ФИО1, зная о взыскании с него по решению суда морального вреда, причиненного преступлением, решил произвести отчуждение имущества, уменьшив свою имущественную массу, чем нарушил права и охраняемые законом интересы взыскателей по сводному исполнительному производству № 9413/11/35/40-СД, находящемуся на исполнении в Людиновском РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника ФИО1 на общую сумму долга 1 652 878 руб. 39 коп.
Представитель истца – врио начальника отделения старший судебный пристав Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Ответчик ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также применить срок исковой давности.
3-и лица – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО5 являлись собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
22.09.2011 года между ответчиками ФИО1, ФИО5, а также ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи данной квартиры, согласно которого ответчики ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность указанную квартиру у ФИО1 и ФИО5
Право собственности ответчиков К-ных на спорное имущество зарегистрировано 23.09.2011 года.
В период с августа 2011 года по февраль 2018 года в отношении ответчика ФИО1 Людиновским РОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено одиннадцать исполнительных производств, взыскателями по которым являются физические лица (3-и лица по делу), которые впоследствии были объединены в сводное исполнительное производство № 9413/11/35/40-СД, на взыскание общей суммы долга 1 652 878 руб. 39 коп.
Сведений о наложении ареста на спорную квартиру в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ее представителя ФИО4, исследованными материалами дела: постановлениями о возбуждении исполнительных производств, выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права, предварительным договором купли-продажи квартиры от 01.08.2011 года, договором купли-продажи квартиры от 22.09.2011 года, другими материалами дела.
Ответчиками по делу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о признании сделки недействительной.
При разрешении данного вопроса суд учитывает, что истцом заявлено требование о признании оспоримой сделки недействительной.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истец - Людиновский РОСП УФССП России по Калужской области обратился в суд с требованием о признании договора купли-продажи недействительным 10 марта 2025 года, то есть по прошествии 13 лет с момента заключения договора 22 сентября 2011 года и его государственной регистрации 23 сентября 2011 года, оснований полагать, что в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО1 у истца не было сведений о произведенном ответчиком отчуждении спорного имущества, не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Людиновский РОСП УФССП России по Калужской области пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным и применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Людиновскому РОСП УФССП России по Калужской области к ФИО1 (ИНН:№), ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Людиновский районный суд Калужской области.
Председательствующий: С.А. Лапина
Мотивированное решение составлено 19.06.2025 года