Судья Туманина С.В. № 10-13814/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 июля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,

представителя заявителя – адвоката Лосицкой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лосицкой С.Н. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года, которым жалоба адвоката Лосицкой С.Н., поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ, направлена по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Обсудив с участниками судебного заседания возможность прекращения апелляционного производства, выслушав их мнения, суд

установил:

В суд в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба адвоката Лосицкой С.Н. на действия должностных лиц Нагатинского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, не возбуждающих уголовное дело в отношении следователей, допустивших нарушения при расследовании уголовного дела в отношении ... и оперативных сотрудников, допустивших, по мнению адвоката, нарушения при задержании ...

Постановлением суда от 02 июня 2023 года жалоба Лосицкой С.Н. направлена по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия ( бездействие ) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия ( бездействие ) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Лосицкой С.Н. обжалуются действия должностных лиц Нагатинского МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве, не возбуждающих уголовно дело в отношении следователей, допустивших нарушения при расследовании уголовного дела в отношении ... и оперативных сотрудников, допустивших, по мнению адвоката, нарушения при задержании ...

В настоящее время установлено, что уголовное дело в отношении ... поступило и находится на рассмотрении в Симоновском районном суде г. Москвы, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе адвоката Лосицкой С.Н., не смотря на её возражения, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по жалобе адвоката Лосицкой С.Н. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 02 июня 2023 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко