74RS0030-01-2023-002696-32

Гражданское дело № 2-2513/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации 77 923, 25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и истцом заключен договора страхования транспортного средства Киа Сид, государственный регистрационный знак № страховой полис №. 20 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ФИО3 Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Застрахованный автомобиль получил повреждения. Истцом произведена оплата страхового возмещения 77 923, 25 руб. Гражданская ответственность ФИО1 на день дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца ПАО «АСКО» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО2 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2021 года в 21 час. 40 мин. у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО3 Нексия, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, совершил столкновение с автомобилем Киа Сид, государственный регистрационный знак №.

Собственниками автомобилей Киа Сид, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, ФИО3 Нексия, государственный регистрационный знак № -ФИО1

Транспортные средства в результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что не оспаривалось.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован у истца по договору страхования имущества по риску -дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с условиями страхования транспортного средства размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, определяется страховщиком по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства либо организациями (экспертами) независимой технической экспертизы или независимой экспертизы, организованной страховщиком в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РРФ. По соглашению страховщика и страхователя (выгодоприобретателя), заключенному по результатам проведенного страховщиком осмотра застрахованного транспортного средства, независимо от порядка определения страхового возмещения, установленного полисов выплата страхового возмещения может быть осуществлена денежными средствами в размере, определенном соглашением(п.2.92, 2.9.7).

Истцом для оплаты страхового возмещения произведен осмотр транспортного средства, 15 сентября 2021 года подписано соглашение о размере страхового возмещения в сумме 77 923, 25 руб.

Указанная выплата произведена ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 04 октября 2021 года №.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика размере выплаченного истцом ФИО2 не оспаривался.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, ответственным за ущерб ФИО2, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 538 руб., почтовые расходы - 564, 08 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, и обязании ответственное за причинение вреда лицо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Кодекса) денежное обязательство на стороне причинителя вреда возникает с момента, когда решение суда вступило в законную силу и с этого момента на определенную в решении сумму при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с момента вступления настоящего решения в законную силу с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 77 923, 25 руб. (убыток) + судебные расходы по оплате госпошлины 2 538 руб., по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 77 923, 25 руб., расходы по оплате госпошлины -2 538 руб., почтовые расходы -564, 08 руб., всего взыскать -

81 025, 33 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 80 461, 25 руб. с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.