НАБЕРЕЖНОЧЕЛНИНСКИЙГОРОДСКОЙ СУДРЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАНул. 40 лет Победы, дом 102, г. Набережные Челны,Республика Татарстан, 423827тел. (8552) 47-37-98от 04.09.2023 № 11-502/2023
Мировому судьесудебного участка № 7по судебному районугорода Набережные ЧелныРеспублики ТатарстанНигматуллину Р.М.423806, г. Набережные Челны,ул. Комарова, д. 20
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан возвращает гражданское дело № 11-502/2023(2-1000/7/2023) по исковому заявлению ООО «Финансовая группа «Монолит» к Бахаревой Илоне Анатольевне о взыскании долга по договору займа, вместе с апелляционной жалобой Бахаревой И.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка №7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 19 апреля 2023 года.
Резолютивная часть заочного решения вынесена 19 апреля 2023 года. 16 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №7 г.Набережные Челны Республики Татарстан составлено мотивированное решение.
Определением от 31 июля 2023 года исправлена описка, допущенная в мотивированном решении суда от 16 июня 2023 года, указав вместо даты вынесения решения суда «16 июня 20223 года» – 19 апреля 2023 года.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку в определении об исправлении описки допущена описка, суд возвращает настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка № 7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан, для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Приложение: гражданское дело на ______ л.
Судья Карамов И.Д.