Дело № 12-355/2023
УИД № 66RS0005-01-2023-004358-63
Решение
25 декабря 2023 г. г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810566230130055690 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО18 от 30.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
Установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО19 от 30.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановлением должностного лица от 30.01.2023 ФИО1 признан виновным в том, что 18.01.2023 в 14:05:49 по адресу: Проезжая часть ул.Малышева, д.83, г. Екатеринбург Свердловская обл. водитель, управляя транспортным средством ****** государственный регистрационный знак № ******, собственником которой является ФИО1, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), чем нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № 18810566230130055690 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО20 от 30.01.2023.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и назначении ему административного наказания и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомашиной управляло иное лицо, которому 03.04.2017 отчужден автомобиль.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
В силу п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.01.2023 в 14:05:49 по адресу: Проезжая часть ул.Малышева, д.83, г. Екатеринбург Свердловская обл. водитель, управляя транспортным средством ****** государственный регистрационный знак № ******, собственником которой является ФИО1, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), чем нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения.
Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно Примечанию к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, ФИО1 как владелец автомашины должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В качестве такого доказательства ФИО1 представлена копия договора купли-продажи от 03.04.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО22 о приобретении последним транспортного средства ****** государственный регистрационный знак № ******, сведения о его проживании в г. Каменск-Уральский, копия трудового договора № 53 от 20.01.2020, копия командировочного удостоверения ООО «ЖКХ-Урал» г. Каменск-Уральский № 34-у от 09.01.2023, согласно которому ФИО1 командируется в г. Москва ООО «Теплостан» на 147 календарных дней с 09.01.2023 по 05.06.2023. Также ФИО1 представлены сведения о подаче им обращений в прокуратуру г. Екатеринбурга, ответ прокурора г. Каменска-Уральского, ответ заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, определение заместителя начальника ЦАФАП ФИО2 об оставлении жалобы ФИО1 без рассмотрения.
Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина ****** государственный регистрационный знак № ****** не находилась в пользовании ФИО1, а находилась в собственности (владении) другого лица, которое приобрело автомашину по договору купли-продажи. Следовательно, состав правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
Постановление № 18810566230130055690 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО21 от 30.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.П. Брагин