Определение по делу № 2-904/2023 от 28.07.2023

Дело № 2-904/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000876-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 49545 рублей 10 копеек, расходов по проведению оценки причиненного ущерба в размере 6000 рублей, расходов по выносу мусора в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 374 рубля.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, в результате чего на кухне обрушилась штукатурка, лопнула пленка натяжного потолка, повреждены обои. Согласно акту МУП «Коммунальные услуги» МО «г. Канаш ЧР» причиной залива явилось ослабленное муфтовое соединение шланга подачи воды в смеситель на кухне в квартире ответчика. В соответствии с актом оценочного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 49545 рублей 14 копеек.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 07 июня 2023 года и протокольным определением от 07 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МУП «Коммунальные услуги» МО «г.Канаш Чувашской Республики», И., Е., К.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 - ФИО2 представили и просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что компенсация материального и морального ущерба, в том числе с учетом всех понесенных истцом судебных расходов, причиненного заливом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

2.1. Выплатить истцу компенсацию в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей при подписании настоящего мирового соглашения, в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, путем передачи через представителя ответчика.

2.2. В течение 3 (трех) последующих месяцев с момента заключения мирового соглашения выплачивать истцу ежемесячно по 10000 (десять тысяч) рублей согласно следующему графику:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

4. С момента исполнения ответчиком п. 1 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с заливом квартиры, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

5. Государственная пошлина в размере 525 рублей оплачена ответчиком до подписания настоящего мирового соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение.

Третьи лица - И., Е., К., представитель третьего лица МУП «Коммунальные услуги» МО «г.Канаш ЧР», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов дела следует, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано истцом ФИО1 и представителем ответчика ФИО3 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом Канашского нотариального округа М.

Представитель ответчика ФИО2 обладает полномочием на заключение мирового соглашения, что специально оговорено в вышеуказанной доверенности (ст. 54 ГПК РФ).

По форме и содержанию заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отвечают интересам сторон.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что удостоверено их подписями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) и представителем ответчика ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) - ФИО2, по условиям которого:

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Камушкина