...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижнекамск 11 апреля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения,

УСТАНОВИЛ:

... в 18 час. 00 мин. по адресу: РТ, ..., на автодороге ... 2 км. 100 м., ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» государственный регистрационный знак ..., двигаясь по автодороге Соболеково со стороны Промзоны в направление ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость, дистанцию, которая бы обеспечила безопасность дорожного движения, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «...» регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №2, которого от столкновения отбросило на впереди едущий автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №4, далее автомобиль «... государственный регистрационный знак ..., по инерции отбросило на впереди движущийся автомобиль «...» регистрационный знак ... под управлением Потерпевший №3 и едущий автомобиль «Ниссан Тиана» государственный регистрационный знак ....

В результате ДТП пассажир автомобиля «... государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ... от ... расцениваются как причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в ДТП не виновен, пояснил, что его подрезал автомобиль «Фольксваген».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Свидетель Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что материальные претензии имеются. Оставил назначение наказания на усмотрение суда.

Свидетель Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что материальные претензии имеются. Оставил назначение наказания на усмотрение суда.

Свидетель Потерпевший №4 в судебном заседании пояснил, что материальные претензии имеются. Оставил назначение наказания на усмотрение суда.

На судебное заседание был вызван водитель автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... ФИО7, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что он участником ДТП не является, его вызывали в ГИБДД, для дачи объяснений, Правил дорожного движения РФ не нарушал, никого не подрезал, по данному событию к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.

Выслушав доводы участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем ФИО1, вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ... составленным в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 9.10 ПДД РФ; протоколом об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; фотоснимками с места ДТП; сообщением о ДТП с пострадавшими, рапортами сотрудников ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП и схемой к нему, где указаны сведения и обстоятельства ДТП; протоколами осмотра транспортных средств, где указаны повреждения полученные в результате ДТП; протоколом осмотра места происшествия; справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которого автомобиль «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***> двигался со стороны Промзоны в сторону города столкнулся с а/м «Kia Rio» регистрационный знак <***>, после «Ниссан Теана» регистрационный знак <***>, после «Шевроле Авео» регистрационный знак <***>; объяснениями ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО8, заключением эксперта ..., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, имелась тупая сочетанная травма тела в виде перелома наружных стенок обеих лобных пазух, рана лобной области справа и тупая травма груди в виде отека с кравоподтеками грудной клетки справа и переломов 6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, которая судя по свойствам, образовалась в результате ударных/сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, не исключено, что частями салона автомобиля, что может иметь место при ДТП, однако в виду малоинформативного описания ссадин, достоверно установить давность их образования не представляется возможным. Указанная сочетанная травма в виде перелома наружных стенок обеих лобных пазух, рана лобной области справа и тупая травма груди в виде отека с кравоподтеком грудной клетки справа и переломов 6,7 ребер справа по передней подмышечной линии, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы: данные алкотектора на водителей, справка согласно которой, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, заключение эксперта ..., заключение эксперта ..., снимок с камеры фиксации нарушений Правил дорожного движения РФ в автоматическом режиме от ... и иные документы.

Доводы привлекаемого лица о том, что ДТП произошло из-за того, что его подрезал другой автомобиль, своего подтверждения не нашел как материалами административного дела, так и в ходе разбирательства по делу.

Анализ материалов административного дела и пояснений участников ДТП позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Согласно статьи 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; беременность супруги, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает непризнание вины, ранее неоднократное привлечение к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, не возмещение ущерба; личность и имущественное положение ФИО1

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение предписаний п. 9.10 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Проигнорировав требования п. 9.10 ПДД РФ, ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, не учел время года и погодные условия, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Хабибрахманов