Дело № 2-358/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ленинск 17 июля 2023 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Я.Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Я.Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 1.085.132, 54 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13.625,66 рублей.
До судебного заседания в Ленинский районный суд <адрес> от истца САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что на момент возникновения требований ответчик Я.Д.Р. был признан банкротом, и потому дальнейшее рассмотрение дела считает нецелесообразным. Истец просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
В судебное заседание ответчик Я.Д.Р. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска, поскольку ее доверитель Я.Д.Р. намерен взыскать с истца судебные расходы.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска к Я.Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, поскольку отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе от иска истец должен возместить ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, а у ответчика имеется право их взыскать.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Я.Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья: Тельбухов В.С.
Копия верна. Судья: