Дело № 5-1947/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05 июня 2022 года в 19 часов 25 минут по адресу: адрес ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода OCTAVIA, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, при начале движения совершил наезд на пешехода фио, чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2022 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 05 июня 2022 года в 19 часов 25 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Шкода OCTAVIA, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.8.1 ПДД РФ, а именно: указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, при начале движения совершил наезд на пешехода фио, чем причинил ему телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью;

рапортами сотрудников ... от 08 июня 2022 года; схемой места ДТП от 05 июня 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 июня 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 июня 2022 года;

письменными объяснениями потерпевшего фио, данными инспектору ДПС 07 июня 2022 года, из которых следует, что он (ФИО2) 05 июня 2022 года заказал такси для своей девушки, приехав на несколько минут раньше фио, она попросила водителя такси включить ожидание. Водитель ей отказал, нагрубил и завершил заказ. Подойдя через несколько минут, он (ФИО2) увидел, что девушка расстроена и он подошел к водителю, чтобы обсудить причину отказа. Водитель ФИО1 на его (фио) вопрос отреагировал резко, с использованием ненормативной лексики. ФИО1 хотел выйти из машины, он (ФИО2) попросил девушку включить видеозапись. ФИО1 ударил его (фио) кулаком в живот, затем выполнил резкий маневр поворота налево, в результате чего сбил его (фио) с ног и протащил несколько метров по асфальту, после чего с места ДТП водитель скрылся. По цветной фотографии с карточки операций с водительским удостоверением на имя фио он (ФИО2) опознал в нем водителя такси, который совершил на него наезд и уехал с места ДТП;

телефонограммой № 188 ГКБ №31 от 05 июня 2022 года, согласно которой, 05 июня 2022 года в 21:45 час. потерпевший ФИО2 самостоятельно обратился в данное лечебное учреждение с травмами, полученными в ходе ДТП 05 июня 2022 года;

заключением эксперта № 2224303896 от 18 июля 2022 года, согласно которого, в ходе ДТП 05 июня 2022 года ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд полагает установленным, что ФИО1 указанные выше требования ПДД РФ при совершении маневра исполнены не были.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио