№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:
судьи Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ :
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0906003:172, по адресу: <адрес>, садоводческий поселок «Янтарный», <адрес>.
По данным ЕГРН указанный земельный участок расположен без координат границ и не имеет уточненную площадь, является «раннее учтенным».
В целях проведения кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0906003:172 она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1
Также кадастровым инженером подготовлен акт согласования местоположения границ указанного земельного участка с учетом ст. 39 Закона о кадастровой деятельности.
Так, по результатам проведения указанных работ площадь земельного участка по фактическим границам изменилась и составила 532 кв. м., что на 32 кв.м. больше значения внесенного в сведения ЕГРН. Изменение площади подпадает под нормы закона.
Какие-либо документы, подтверждающие фактическое местоположение границ вышеуказанного земельного участка на местности пятнадцать и более лет - отсутствуют.
В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истица исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица иск признала, о чем предоставила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, также предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчицей иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части координат поворотных точек в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером — ФИО1, номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-11-291, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 5111.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья Дубовик С.А.