Дело № 5-40/2025
УИД 56RS0023-01-2025-000923-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 22 мая 2025 года
Мотивированное постановление вынесено 26 мая 2025 года
26 мая 2025 года г. Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Сухарева О.А.,
при секретаре Петрашевской К.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника Селиверстова А.В., действующего на основании доверенности от 24.03.2025,
потерпевшей С.,
в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 15.01.2025 в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки – автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны ул. М.Корецкой в сторону ул. Советской, при выезде с прилегающей территории в районе дома № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке в нарушение п. 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу трамваю КТМ 71-911ЕМ номер вагона 00256 под управлением водителя М. который двигался со стороны пр. Комсомольского в сторону ул. Комарова по ул. Советской. В результате столкновения пассажиру трамвая С. согласно заключению <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1, не оспаривая вину в произошедшем ДТП, указал, что к возникновению последствий в виде причинения вреда здоровью С. привели действия водителя трамвая, который прибегнул к экстренному торможению, чего не должен был делать, а также действия кондуктора, который рукой схватил потерпевшую.
Защитник Селиверстов А.В. в судебном заседании полностью поддержал позицию ФИО1, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевшая С. в судебном заседании указала на несогласие с позицией ФИО1 Пояснила, что вред ее здоровью был причинен именно в результате ДТП, которое произошло по его вине.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись дорожно – транспортного происшествия, пришел к выводу, что вина ФИО1 подтверждена представленными доказательствами.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее – Правила) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.3 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВС № 024715 от 21.03.2025 ФИО1 15.01.2025 в 18 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки – автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны ул. М.Корецкой в сторону ул. Советской, при выезде с прилегающей территории в районе дома № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке в нарушение п. 1.3, 1.5 и 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу трамваю КТМ 71-911ЕМ номер вагона 00256 под управлением водителя М. который двигался со стороны пр. Комсомольского в сторону ул. Комарова по ул. Советской. В результате столкновения пассажиру трамвая С. согласно заключению эксперта № 251250052 от 12.03.2025, причинен средней тяжести вред здоровью.
Протоколом осмотра места происшествия 56 СС № 018094 от 15.01.2025 зафиксирована обстановка места дорожного транспортного – происшествия в районе дома № 82 по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, расположение транспортных средств на месте происшествия, направление их движения, а также наличие механических повреждений на автомобиле и трамвая. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица, а также схема места дорожно – транспортного происшествия.
Из письменных объяснений ФИО1 от 15.01.2025 следует, что 15.01.2025 в 17 часов 55 минут он выезжал с прилегающей территории на ул. Советскую в г. Новотроицке, при повороте налево не заметил трамвай из-за соседней машины и допустил с ним столкновение.
Водитель трамвая М. в письменных объяснениях от 15.01.2025 сообщила, что 15.01.2025 примерно в 17 часов 55 минут она двигалась со стороны остановки «Марии Корецкой» в сторону площади Ленина, увидела автомобиль марки Кио Рио, начала тормозить и произошло столкновение. Также она услышала крик из салона трамвая, а момент падения пассажира она не видела.
Потерпевшая С. в своих письменных объяснениях от 11.03.2025 указала на то, что 15.01.2025 она двигалась в трамвае № 1 в качестве пассажира, находилась в районе кабины водителя и держалась за поручень. Примерно в 18 часов 05 минут услышала удар, после которого трамвай резко остановился, и на нее повалились люди (пассажиры трамвая), прижав ей руку. Рука сразу опухла, она почувствовала боль, а водитель трамвая вызвала скорую медицинскую помощь, которая отвезла ее в травмпункт г, Новотроицка.
Обстоятельства дорожно – транспортного происшествия также зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей С. подтверждается заключением эксперта № 2512500522 от 12.03.2025, согласно которому у С. имелись повреждения: <данные изъяты> повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, является мотивированными, последовательными, непротиворечивыми, согласуется с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении, оснований не доверять ему у судьи не имеется.
Таким образом, оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в нарушении пунктов 1.3, 1.5., 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Утверждение ФИО1 и его защитника Селиверстова А.В. об обоюдной вине ФИО1 и М. в дорожно-транспортном происшествии подлежит отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Судья, не усматривает установленных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения производства по делу, в том числе с учетом правовой позиции, указанной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, судья учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность ФИО1, а также обстоятельства дела, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находя оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить на счет: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53723000, УИН 18810456250960004599.
Сумма административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: