РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Потаповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7119/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 400000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор займа с залоговым обеспечением, согласно условий которого Займодавец передает Заемщику займ на сумму 400000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, заемщику передал в залог легковой автомобиль - <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок предусмотренный договором не исполнил, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, следовательно, удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) № и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченных согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) – транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья О.А. Амбарникова