ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО МК «Купи не копи», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении договора, снижении процентов,
установил :
ФИО1 обратилась к ООО МК «Купи не копи», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
Доказательств направления истцом требования в ООО МК «Купи не копи» о расторжении или изменения договора потребительского займа не приложено.
На основании изложенного, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора о расторжении, об изменении договора, исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,
определил :
Исковое заявление ФИО1 к ООО МК «Купи не копи», ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о расторжении договора, снижении процентов, возвратить, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья: