Дело N 2-720/2023 (33-12694/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 17.08.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ольковой А.А.,

судей Некрасовой А.С., Зайцевой В.А.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по внесению платы за пользование земельным участком, арендных платежей, процентов, пени,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за фактическое пользование земельный участком за период с апреля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 67812,86 руб., задолженности по договору аренды земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 47811,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11444,94 руб., неустойки по договору за период с <дата> по <дата> в размере 1781,62 руб.

Решением суда от 24.05.2023 исковые требования администрации г. Екатеринбурга удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу администрации г. Екатеринбург взыскана задолженность по внесению платы за пользование земельным участком за период с апреля 2020 года по <дата> в размере 67812,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 9454,76 руб.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на жалобу финансовый управляющий имуществом банкрота ФИО1 – ФИО2 просил об ее отклонении.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> указанное гражданское дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству суда апелляционной инстанции.

03.08.2023 из Ленинского районного суда г. Екатеринбурга поступило письмо о возвращении указанного гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением от ответчика ФИО1 апелляционной жалобы на решение суда от 24.05.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

До рассмотрения жалобы по существу судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности восстановления срока для подачи апелляционной жалобы ответчика ФИО1 в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3, представитель ответчика ФИО1 ФИО4 не возражали против возврата дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи жалобы ответчиком.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, как и процессуальные действия, связанные с ее направлением другим участникам судебного разбирательства, а также предоставлением им срока для подачи возражений, разрешаются судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку после направления дела в суд апелляционной инстанции с жалобой истца ответчиком ФИО1 подана своя жалоба на это же решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении срока для его обжалования, судебная коллегия с учетом приведенной нормы и разъяснений считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности восстановления срока для подачи апелляционной жалобы ответчику ФИО1 в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Без разрешения указанного вопроса в настоящее время рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 112, 323-325, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску администрации г.Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по внесению платы за пользование земельным участком, арендных платежей, процентов, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023 вернуть в суд первой инстанции для разрешения ходатайства ответчика о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на названное решение суда.

Председательствующий:

.

Судьи:

.

.