Дело №2-73/2023 КОПИЯ

УИД № 74RS0010-01-2022-002083-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 11 января 2023 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юдина В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ» в размере задолженности 162348 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 164571 руб. 43 коп. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88744 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2863 руб., почтовые расходы – 78 руб.

Истец ООО «СААБ», его представитель при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 (до вступления в брак - Калуцкая) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения по исковым требованиям не представила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «СААБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 88744 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 6-12).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области, с должника ФИО3 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 164571 руб. 43 коп. (л.д.20-21).

Из постановления заместителя старшего судебного пристава Агаповсакого РОСП УФССП России по Челябинской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, предметом исполнения которого являются взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 164571 руб. 43 коп. в пользу ООО «СААБ» (л.д. 41-42).

Согласно сводке по исполнительному производству, а также постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончательный платеж, согласно платежному поручению ПД 732320 произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44, 45). Дата последнего платежа ответчиком также подтверждается справкой ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 5)

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что взыскатель ООО «СААБ» вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов, предусмотренных кредитным договором на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения денежного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

Правильно определив характер спорных материальных правоотношений, проверив доводы истца и представленные им расчеты процентов, предусмотренных кредитным договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствами применительно к требованиям законодательства, суд пришел выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 88744 руб. 57 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, сверен с выпиской по счету (л.д.4), признан верным, контррасчета стороной ответчика не представлено.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «СААБ» в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2863 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88744 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2863 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №2-73/2023

Агаповского районного суда Челябинской области