Решение по делу № 2-2236/2025 от 22.05.2025

55RS0003-01-2025-002759-35

Дело № 2-2236/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного страхового общества «Белнефтестрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО «Белнефтестрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указало, что 18 июля 2023 года между ЗАСО «Белнефтестрах» и ЗАО «Рутранслогистик» (резидент Российской Федерации) был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц на транспортное средство «MAN TGX 18.440 4x2» регистрационный знак X111ХТ777, сроком действия на 1 год, с 26 июля 2023 года по 25 июля 2024 года (полис серии 760623 №).

08 ноября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 434 километре автодороги Р-402 «Тюмеиь-Ялуторовск- Ишим-Омск», механические повреждения получило транспортное «MAN TGX 18.440 4x2» регистрационный знак XI11ХТ777.

ЗАСО «Белнефтестрах» в счет страхового возмещения перечислило ремонтной организации СУП «Тех ТракЦентр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MAN TGX 18.440 4x2» регистрационный знак <***> в размере 179 700,63 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «HYUNDAI HD-72» регистрационный знак <***>, виновного в дорожно-транспортном происшествии, не была застрахована.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 179 700,63 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 391, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2023 года результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 434 километре автодороги Р-402 «Тюмеиь-Ялуторовск- Ишим-Омск», механические повреждения получило транспортное «MAN TGX 18.440 4x2» регистрационный знак XI11ХТ777.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Крутинскому району от 08 ноября 2023 года, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 ФИО2 , управлявший транспортным средством «HYUNDAI HD-72» регистрационный знак <***>.

18 июля 2023 года между ЗАСО «Белнефтестрах» и ЗАО «Рутранслогистик» (резидент Российской Федерации) был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц на транспортное средство «MAN TGX 18.440 4x2» регистрационный знак X111ХТ777, сроком действия на 1 год, с 26 июля 2023 года по 25 июля 2024 года (полис серии 760623 №).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку, гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.12.2024, не была застрахована, ответственность за причиненный вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности, то есть на ответчика ФИО1 ФИО2 .

В соответствии с п. 2 статьей 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку ЗАСО «Белнефтестрах» в счет страхового возмещения перечислило ремонтной организации СУП «Тех ТракЦентр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «MAN TGX 18.440 4x2» регистрационный знак <***> в размере 179 700,63 руб., в силу указанных норм, у истца возникло право требования к виновному в ДТП лицу сумму выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении имущественного ущерба, доказательств того, что сумма ущерба, причиненного истцу, меньше заявленной, либо добровольного возмещения ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 ФИО2 , как с собственника автомобиля, в пользу ЗАСО «Белнефтестрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 179 700, 63 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 391, 00 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6 391, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного страхового общества «Белнефтестрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт С 037 789 402) в пользу ЗАСО «Белнефтестрах» (УПН 101143603) в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере 179 700, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 391, 00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов