УИД: 11RS0001-01-2023-001660-44 Дело № 1-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Рыбко Т.И.,

защитника- адвоката Буренка К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

** ** ** ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи ** ** ** ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

** ** ** около ** ** ** ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя автомобилем ..., двигался от перекрестка ..., но ... ** ** ** был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару около ....

Далее ФИО1 ** ** ** ** ** ** был доставлен в помещение УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в ** ** ** ** ** **, находясь в помещении УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с п. «а» ч. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №..., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» по адресу: ..., на что ФИО1 согласился.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ** ** **, оформленного в кабинете наркологических экспертиз отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Коми республиканский наркологический диспансер» по адресу: ... по показателям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ... у ФИО1 ** ** ** ** ** ** установлено состояние алкогольного опьянения, .... После чего ФИО1 был направлен на химико-токсикологическое исследование для сдачи биологического материала. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в период времени ... ** ** ** налил в емкость для сбора биологического материала воду, что в соответствии с приказом Минздрава от ** ** ** №...н является отказом от прохождения медицинского освидетельствования, о чем была сделана запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от ** ** **.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

От законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, являющегося ее сыном, по не реабилитирующим основаниям – в связи с его смертью, в судебном заседании участвовать не желает.

Защитник-адвокат Буренок К.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью и по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель просила прекратить дело в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти осужденного, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации осужденного.

Из представленного Акта о смерти от ** ** **, а также свидетельства о смерти от ** ** ** следует, что ФИО1, ** ** ** года рождения, умер ** ** ** в г. Сыктывкар Республики Коми.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что законный представитель подсудимого ходатайствует о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми, через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Костюнина