УИД 16RS0042-03-2023-002224-28 Дело № 2-5224/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 мая 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Хасаншиной В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Камаз»» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат по оформлению патента на работу, по ученическому договору, расходов по проживанию и питанию. В обоснование требований указано, что ... между сторонами был заключен агентский договор ...-к, в соответствии с которым истец произвел оплату сборов и платежей с целью получения ФИО1 разрешения на работу (патент). ... ответчиком было получено разрешение на работу .... Во исполнение пункта 2.1.6 агентского договора ответчик заключил с истцом трудовой договор от ... .... ... трудовой был расторгнут по инициативе работодателя по подпункту «а» пункта ... Трудового кодекса Российской Федерации в связи .... В части условий пункта 3.4 агентского договора ответчиком обязательства не выполнены. Затраты, произведенные истцом и подлежащие возмещению ответчиком за оплату обучения по ученическому договору, составили сумму 5399 руб. 82 коп.

Кроме того, ПАО «Камаз» понес расходы по проживанию и питанию ФИО1 за февраль, март 2022 года в сумме 33654 руб.

Общая сумма задолженности ответчика составила 56183 руб. 82 коп., в том числе: 17130 руб. – оплата расходов по агентскому договору, 33654 руб. – расходы по оплате питания и проживания за февраль, март 2022 года, 5399 руб. 82 коп. – оплата обучения по ученическому договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные работодателем, в сумме 56183 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886 руб., почтовые расходы в сумме 285 руб. 30 коп.

Представитель истца ПАО «Камаз» в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что ... между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор ...-к. В соответствии п.п. 1.1 указанного договора, агент принимает на себя обязательств за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, направленные на получение принципалом необходимых разрешений на работу (патент) в Российской Федерации. При трудоустройстве принципала в ПАО «Камаз» возмещение расходов, понесенных агентом, производятся принципалом ежемесячно равными долями в течение 6 месяцев с даты трудоустройства, допускается досрочное возмещение расходов на основании заявления принципала (л.д.11-17).

... с ФИО1 был заключен трудовой договор ... (л.д.8, оборот).

... трудовой договор был расторгнут по инициативе работодателя по подпункту ... Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прогулом ответчика (л.д.9).

Затраты, произведенные истцом по агентскому договору, подлежащие возмещению ответчиком, составили сумму 17130 руб. (л.д.14,15).

... ООО ...» - исполнитель и ПАО «КАМАЗ» - заказчик заключили договор ...-к на оказание гостиничных услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по размещению заезжающих лиц и работников заказчика, являющихся иностранными гражданами и гражданами РФ, в гостинице и иных средствах размещения, принадлежащих ООО «... на праве собственности, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить (л.д.38-40 оборот).

... ПАО «КАМАЗ» - заказчик и ...» - исполнитель заключили договор ... на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг по организации питания и услуги по проведению протокольных мероприятий работников и гостей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, оговоренных в приложениях к настоящему договору, комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя организацию деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика (л.д.47-54).

Из представленных истцом документов следует, что расходы истца по оплате питания и проживания ответчика за февраль, март 2022 года в сумме 33654 руб.

Суд, проверив расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика, считает его правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 1886 руб., уплаченная при подаче настоящего иска, а также почтовые расходы в сумме 285 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Камаз» к ФИО1 о взыскании затрат по оформлению патента на работу, расходов по проживанию и питанию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу публичного акционерного общества «Камаз» (ИНН ...) в возмещение затрат, понесенных работодателем, 56183 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1886 (одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей, почтовые расходы в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись