04RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Бурятский филиал № о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительной сделку, совершенную под влиянием обмана, а именно перевод ПАО «Сбербанк» денежных средств с кредитной карты ФИО1 в размере 90 000 руб. и списание комиссии за перевод в размере 2700 руб. на чета других лиц. применить последствия недействительности сделки и обязать ответчика произвести возврат денежных средств в полном объеме на кредитную карту ФИО1

В ходе подготовки истец ФИО1 исковые требования поддержал. Указал, что оспаривает сделку по переводу денежных средств. ранее, до подачи иска в суд он обращался в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело. Правовое решение до настоящего времени не принято. К Финансовому уполномоченному с требованиями о признании сделки недействительной он не обращался, так как не знал о необходимости такого порядка.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, также отметила, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

На обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч. 3 ст. 1 ГПК РФ о действии процессуального закона во времени.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Поскольку на момент обращения истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, то истец был обязан изначально обратиться к финансовому уполномоченному, прежде чем подавать исковое заявление в суд.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. ("Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В абзаце третьем пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

поскольку истец ФИО1 до обращения в суд с настоящим иском не обращался к уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения. После соблюдения установленного досудебного порядка, в случае отказа в удовлетворении требований, истец имеет право обратиться в суд с исковым заявлением, при условии соблюдения установленного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» Бурятский филиал № о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья : Прокосова М.М.