Постановление по делу № 5-1029/2025 от 08.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, (861) 239-52-72, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

Дело №5-1029/2025

23RS0036-01-2025-008448-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Восьмирко Е.А., при помощнике судьи Кочикян Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП, в результате которого ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 причинены телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 в связи с нарушением п. 9.1.9 ПДД РФ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В производство Октябрьского районного суда <адрес> из ОБДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД по <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для принятия решения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО6 пояснил по обстоятельствам ДТП, а также пояснил, что ФИО1 извинения не принес, помощи не оказывал, не интересовался здоровьем потерпевшего, в назначении наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда.

Представитель законного представителя потерпевшей Потерпевший №2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 извинений не приносил, не интересовался здоровьем Потерпевший №2, в назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Законный представитель Потерпевший №4 – ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извинений не приносил, не интересовался здоровьем Потерпевший №2 потерпевшего, в назначении наказания ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Потерпевший №5 (отправление с присвоенным №), Потерпевший №1 (отправление с присвоенным ШПИ №) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в суд не поступало (почтовый идентификатор 80400811544483 получено адресатом).

При данных обстоятельствах с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, полагает правильным признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения на основании следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>), рег.знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> при экстренном торможении допустил неуправляемый занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, (маршрутный автобус), под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП пассажиры автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также пассажир автомобиля ФИО5 получили телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ №, повреждения, полученные Потерпевший №5, квалифицируются как не причинившие вред здоровью; согласно заключению СМЭ №, повреждения, полученные Потерпевший №4, квалифицируются как не причинившие вред здоровью; согласно заключению СМЭ №, повреждения, полученные ФИО5, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

На основании заключения СМЭ №, повреждения, полученные Потерпевший №3 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; заключению СМЭ №, повреждения, полученные Потерпевший №2 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ФИО1 нарушил п. 9.1(1) ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 и другими материалами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующее.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, убедиться в безопасности движения с учетом дорожной ситуации и погодных условий.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание им вины, с учетом позиции потерпевших, степень опасности совершенного противоправного деяния, наступившие для потерпевших последствия в виде нахождения на амбулаторном лечении по факту полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст. ст. 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Краснодару.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Восьмирко