ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Першиной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава общей совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Казачинский районный суд к ФИО2 об исключении автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер № из состава общего совместного имущества с ФИО2 и признании указанного автомобиля личным имуществом ФИО1
В судебном заседании истец и ответчик представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное 27.06.2023 г. лично истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2
По условиям данного мирового соглашения:
Стороны пришли к согласию, что автомобиль марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер № является личным имуществом ФИО1
Ответчик ФИО2 не претендует на данное имущество при разделе общего совместного имущества супругов.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и изучив представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Представленное на утверждение суду мировое соглашение соответствует требованиям к его форме и содержанию, предусмотренным ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № 2-172/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава общей совместной собственности супругов, следующего содержания:
Стороны пришли к согласию, что автомобиль марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер № является личным имуществом ФИО1.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Казачинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Е.С. Кидяева