Дело № 2 – 1197/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хуснутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к К.Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к К.Р.А., в котором просит взыскать с К.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 500000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, в результате нарушений правил ПДД РФ ответчиком пассажирка автомобиля <данные изъяты> К.Л.Ю. скончалась. Согласно уголовному делу водитель К.Р.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения РФ. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах». Во исполнение условий договора страхования, страховая компания виновника ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему 500 000 руб. Поскольку К.Р.А. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик К.Р.А. на судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель К.Р.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажирка автомобиля <данные изъяты> К.Л.Ю. скончалась.
В дорожно-транспортном происшествии установлена вина К.Р.А.
В отношении К.Р.А. на момент совершения ДТП установлено состояние опьянения, что не оспаривается сторонами и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №.
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована по договора ОСАГО серии № в ПАО СК «Росгосстрах».
Во исполнение условий договора страхования, страховая компания виновника ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Тот факт, что в момент ДТП ответчик К.Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися материалами дела и не оспаривал сам ответчик на судебном заседании.
При данных обстоятельствах, учитывая, что в отношении К.Р.А., который признан виновным в совершении ДТП, установлено состояние опьянения, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма страховой выплаты, произведенной в пределах лимита страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере 500000 руб.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате госпошлины пропорционального удовлетворенных истцом требований в размере 8 200 руб. подлежат взысканию с К.Р.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с К.Р.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья: З.Х. Шагиева