Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.
УИД 25RS0010-01-2024-005156-94
Дело № 2-123/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 01 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
установил:
истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и Toyota Фав, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Фав, государственный регистрационный знак №, в свою очередь была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», последний обратился в данную страховую компанию для возмещения ущерба, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 146800 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Харриер, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», в дальнейшем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 146800 руб. Ответчик в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица в страховой полис ХХХ-0314231221 не был внесен.
В связи с указанным истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 146800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 руб.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО4
Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме после разъяснения ему положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, который признал исковые требования, и письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как определено в ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В этой связи государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 4136 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) материальный ущерб в размере 146800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4136 рублей 00 копеек, а всего – 150936 (сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Реутова