Дело №2-206/2025
УИД: 19RS0003-01-2024-003499-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 19 февраля 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий «Борус» муниципального образования г. Саяногорск о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к МАУ ДО СДЮТ «Борус» (далее также - Учреждение) о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Требования мотивировал тем, что прокуратурой по результатам проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, установлено, что МАУ ДО СДЮТ «Борус» МО г. Саяногорск расположено по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, р.п. Черемушки, здание 55. В нарушение норм федерального законодательства ответчиком на обозначенном объекте сигнал автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) из складского помещения (уличный склад) не введён в помещение дежурного поста или другое помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство. Указанное нарушение подтверждается информацией, представленной в прокуратуру по результатам проверки, проведённой органом государственного надзора (предписание № от ДАТА), сведениями, предоставленными учреждением. В установленный органом государственного надзора срок (ДАТА) образовательным учреждением
нарушение не устранено. Прокурор просил обязать МАУ ДО СДЮТ «Борус» обеспечить на объекте, расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, введение сигнала АУПС из складского помещения (уличный склад) в помещение дежурного поста или другое помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Участвующий в деле прокурор Лучникова В.Л. иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям, просила удовлетворить.
До начала судебного заседания от представителя (директора) ответчика МАУ ДО СДЮТ «Борус» МО г. Саяногорск ФИО1 поступило заявление о признании в полном объёме иска прокурора, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Третьи лица: Администрация МО г. Саяногорск, ГорОО г. Саяногорска, ОНДПР по г. Саяногорску, Бейскому и Алтайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Хакасия - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, письменных отзывов не представили.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание уполномоченным представителем ответчика (законным представителем организации) ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МАУ ДО СДЮТ «Борус» подлежат удовлетворению.
Рассматривая в соответствии со ст. 206 ГПК РФ вопрос о сроке, необходимом для устранения указанных нарушений, суд принимает во внимание мнение сторон, при этом учитывает неопределённый круг лиц, в интересах которых подан иск (обучающиеся (дети), преподаватели, иные работники, посетители), статус и материальное положение ответчика - муниципального бюджетного учреждения, назначение, значимость и посещаемость объекта, на котором необходимо устранить нарушения требований пожарной безопасности, и в связи с этим должный, требуемый в соответствии с действующим законодательством уровень его защищённости, порядок финансирования, процедуру организации и проведения работ, их характер, объём и продолжительность и считает возможным установить ответчику срок в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий «Борус» муниципального образования г. Саяногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 исковых требований прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности.
Исковые требования прокурора г. Саяногорска в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий «Борус» муниципального образования г. Саяногорск о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий «Борус» муниципального образования г. Саяногорск по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, <...>, обеспечить введение сигнала АУПС (автоматической установки пожарной сигнализации) из складского помещения (уличный склад) в помещение дежурного поста или другое помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.