УИД 55RS0033-01-2022-001294-76

Дело № 5-159/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 14 декабря 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Таврическое Таврического района Омской области (ул. Ленина, дом 81) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по автодороге Омск-Русская Поляна со стороны г. Омска в направлении р.п. Русская Поляна на 61 км. выбрал не безопасную дистанцию до впереди идущего трактора МТЗ-80 с прицепом и допустил столкновение с трактором. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью. По результатам проведенного административного расследования в отношении Г.П.АБ. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, указал, управляя автомобилем, допустил столкновение с трактором буксирующим прицеп, который не обозначил свое транспортное средство и двигался в темное время суток без осветительных приборов. За данное правонарушение водитель трактора был привлечен к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что не имеет претензий к мужу, просила его не наказывать.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району ФИО2 в судебном заседании обвинение поддержал, на строгом наказании не настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вред здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен телесными повреждениями в виде ушибов мягких тканей головы, груди (болезненная припухлость, кровоподтёки, ссадины) квалифицированные как легкий вред по признаку длительного расстройства здоровья на срок менее трех недель.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1, управляя источником повышенной опасности, нарушил пункт 9.10,10.1 ПДД РФ, что стало причиной столкновения с трактора г.н.з. №, буксирующего прицеп, в результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на 61 км. автодороги Омск-Русская Поляна, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося трактора г.н.з. № буксирующего прицеп под управлением ФИО3, в результате чего допустил столкновение. Своими действиями, ФИО1 совершил нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ

Исходя из изложенного, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, положительно характеризуется, трудоустроен, При этом суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства возраст и состояние здоровья ФИО1, оказание помощи потерпевшему, возмещение причиненного вреда, потерпевший является супругой ФИО1. Так же суд учитывает, мнение сотрудника ГИБДД, который не настаивал на строгой мере наказания, так как нарушение ПДД совершено в первый раз. На основании изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП: 550301001, счет получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, КБК: 18811601201010601140, БИК 015209001, ОКТМО 52653000, УИН 18810455220310003038.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через Таврический районный суд Омской области.

Судья Н.И. Гартунг