Дело №

УИД: 24RS0№-72

ОПРЕДЛЕНИЕ

г.Красноярск 11 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе директора ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В поданной жалобе директор ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО2 просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что согласно путевому листу №ЦБГО0001841 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством управлял другой водитель – ФИО3

В судебное заседание директор ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1, статьей 30.9 КоАП право на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление (решение), потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В отношении ООО «ЭКИПАЖ-ГО» производство по делу об административных правонарушении не велось, материалы дела не содержат сведений о том, что у директора ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО2 имеются полномочия обращаться с жалобой в интересах ФИО1

При таких обстоятельствах, директор ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО2 не является лицом, имеющим право обжаловать принятое по настоящему делу об административном правонарушении постановление.

Поскольку жалоба подана на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, не имеющим право на обращение в суд с такой жалобой, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе директора ООО «ЭКИПАЖ-ГО» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течении 10 суток со дня его получения.

Судья: А.Д. Пашковский