Дело № 2-2356/2023

УИД 59RS0011-01-2023-002709-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники 03 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ШАН о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ШАН о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ШАН заключил договор займа от ..... с ООО МФК «Займер» на сумму ..... рублей. Между ООО «Нэйва» и ООО МФК «Займер» заключен договор уступки права требования от ...... Поскольку ШАН ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа от ....., у него возникла задолженность в размере ..... рублей, из которых основной долг ..... рублей, проценты ..... рубля, неустойка ..... рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 739,09 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ШАН в судебном заседании участия не принимал, представил сведения о регистрации по месту жительства: ......

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика ШАН является: ....., что подтверждается заявлением ответчика и копией паспорта (с ..... зарегистрирован по указанному адресу), сведениями отдела по вопросам миграции отдела МВД по Березниковскому городскому округу от ..... об отсутствии сведений о регистрации ШАН на территории ......

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что иск был принят к производству Березниковским городским судом Пермского края с нарушением правил подсудности, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу - по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах для рассмотрения исковых требований, предъявленных Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ШАН о взыскании задолженности, в соответствии с общими правилами о подсудности этих требований дело подлежит направлению в Советский районный суд города Челябинска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ШАН о взыскании денежных средств, в Советский районный суд города Челябинска (.....).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья