Дело 2-710/2023
УИД 50RS0029-01-2022-006589-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» января 2023 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
При ведении протокола секретарем судебного заседания Головчанской Д.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиков ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с договором <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Порядок и сроки возврата денежных средств были определены договором, а именно, договором установлено, что полная стоимость займа составляет <данные изъяты>, заем выдан под <данные изъяты> годовых. Количество платежей по договору установлено – 1 в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии уступило права требования <данные изъяты> по договору уступки №
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору цессии уступило права требования ООО «АйДи Коллект» по договору уступки №
Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате денежного займа, однако претензия оставлена без удовлеторения.
В нарушение условий договора, ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательство по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что и вызвало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена, в своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признала.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На стадии досудебной подготовки от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле.
Таким образом, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая, что ответчик признал исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023.
Судья Суворова Е.И.