Решение по делу № 2-2323/2022 от 13.12.2022 - об исключении имущества из общего совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.

УИД 38RS0***-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 декабря 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об исключении имущества из общего совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику –ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований просит исключить денежные средства, поступившие с причитающимися процентами в порядке исполнения в ходе исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из общего совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4, и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа <адрес> ФИО7, наследственное дело ***, зарегистрированное в реестре ***-н***-4-497 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти было открыто наследственное дело ***. В круг наследников после его смерти входят: мать - ФИО8, сын - ФИО14, дочери - ФИО1, ФИО15 и супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла наследник ФИО15 и наследником после ее смерти является ее мать – ФИО16, которая 19.08.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было открыто наследственное дело ***. При этом, 21.10.2015 года приговором Братского районного суда Иркутской области делу *** в счет возмещения ущерба в пользу бюджета муниципального образования «Братский район» с ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, взыскана солидарно сумма в размере 1 665 092 рубля. При этом, в счет возмещения ущерба были обращены денежные средства, изъятые в общей сумме 430 160 из них: 298 160 рублей изъято у ФИО11; 88 000 рублей изъято у ФИО5 и 44 000 рублей изъято у ФИО9 Согласно справке № 01-12/180 от 03.03.2017 года, выданной финансовым управлением Администрации МО «Братский район», по иску прокурора Братского района Иркутской области о возмещении вреда, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений, на основании приговора Братского районного суда Иркутской области от 21.10.2015 по уголовному делу ***, на счет бюджета муниципального образования «Братский район» поступило 1 665 092 рубля, в том числе, от имени ФИО5 поступило 19.05.2016 по платежному поручению №263952 от 18.05.2016 - 1 200 000 рублей; от имени ФИО11 поступило ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ - 32 932 рубля; от имени ФИО10 и ФИО12 денежных средств на счет бюджета муниципального образования «Братский район» не поступало; от имени ФИО9 поступило на счет бюджета муниципального образования «Братский район» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению *** от 06.04.2015г. - 2000 рублей. Денежные средства в сумме 430 160 рублей по иску прокурора Братского района Иркутской области о возмещении вреда, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений, на основании приговора Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу *** со счета ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области на счет бюджета муниципального образования «Братский район» поступили 28.12.2016 года. 06.05.2019 Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу *** было принято решение о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежных средств в размере 287 018,4 рублей, о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежных средств в размере 333 018,4 рублей, о взыскании с ФИО10 в пользу ФИО5 в порядке регресса денежных средств в размере 333 018,4 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств. 24.06.2019 года возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств. Согласно заявлений, поданных в Братский МОСП по ОПИ, денежные средства по исполнительным производствам зачислялись на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, открытый на имя ФИО5 Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону серия <адрес>0, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7, наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО5, умершего 08.10.2020, является: в 1/5 доле: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в Доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/5 долю вышеуказанного наследства. Ответчик ФИО4 является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, денежные средства на счете *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, зачисляемые в рамках исполнительных производства ***-ИП о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств, ***-ИП о взыскании с должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств, ***-ИП о взыскании с должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств, взысканных в порядке регресса по решению суда, не являются общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, ФИО4, в связи с чем, нотариусом неправомерно выделена супружеская доля ФИО4 При этом, ФИО4 отказ от выделения супружеской доли по вкладам, открытым на имя ФИО5 не писала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца, третьих лиц ФИО8, ФИО16, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третьи лица ФИО16, ФИО14, нотариус Братского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, возражений на исковые требования не представили.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные судом по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено по истечении срока хранения, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела ***, гражданского дела ***, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 281 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом ч. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением ценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона с учетом его толкования следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, судом установлено, что 08.10.2020 умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-CT ***, выданным отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-CT ***, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом по <адрес>) службы ЗАГС <адрес>, актовая запись о заключении брака ***, ФИО4 является супругой ФИО5

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, ФИО8 является матерью ФИО5

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом по <адрес>) службы ЗАГС <адрес>, ФИО14 является сыном ФИО5

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом по <адрес>) службы ЗАГС <адрес>, справке отдела по <адрес>) службы ЗАГС <адрес> о заключении брака № А-01274 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти III– СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом по <адрес>) службы ЗАГС <адрес>, ФИО15 (добрачная фамилия – ФИО18) А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась дочерью ФИО5 При этом ее матерью является ФИО16

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО5, умершего 08.10.2020, установлено, что к нотариусу для принятия наследства обратились супруга ФИО4, дочь ФИО1, дочь ФИО15, мать ФИО8, сын ФИО14

Из материалов наследственного дела ***, открытого к имуществу ФИО15, умершей 01.07.2021, находящегося в материалах гражданского дела *** (том 2 стр. 40-44) установлено, что к нотариусу для принятия наследства обратилась мать наследодателя - ФИО16

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками после смерти ФИО5 являются его супруга - ФИО4, дочь ФИО1, сын ФИО14, мать ФИО8, а также ФИО16, которая приняла наследство после смерти дочери ФИО15 в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>0, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7, наследницей указанного в свидетельстве имущества ФИО5, умершего 08.10.2020, является: в 1/5 доле дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в Доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в Доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в Доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при оформлении наследственных прав наследников умершего ФИО5 нотариусом выделена супружеская доля ФИО4, с учетом признания совместной собственности супругов, в имуществе - денежных средствах на указанных счетах.

Вместе с тем, исходя из содержания иска, денежные средства с причитающимися процентами, поступающие на указанные счета в ходе исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, возбужденных на основании решения Братского городского суда Иркутской области от 06.05.2019 по гражданскому делу *** не являются совместной собственностью супругов и подлежат исключению из совместно нажитого имущества.

Оценивая данные доводы истца, судом установлено, что 21.10.2015 года приговором Братского районного суда Иркутской области по уголовному делу *** с ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5 взыскана солидарно в пользу бюджета муниципального образования «Братский район» сумма ущерба в размере 1 665 092 рубля. Также в счет возмещения ущерба были обращены денежные средства изъятые в ходе производства по уголовному делу в общей сумме 430 160 руб. Приговор суда вступил в законную силу 08.02.2016 года.

Согласно справке *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной финансовым управлением Администрации МО «Братский район», по иску прокурора Братского района Иркутской области о возмещении вреда, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений, на основании приговора Братского районного суда Иркутской области от 21.10.2015 по уголовному делу ***, на счет бюджета муниципального образования «Братский район» поступило 1 665 092 рубля, в том числе, от имени ФИО5 поступило 19.05.2016 по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ - 1 200 000 рублей; от имени ФИО11 поступило ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ - 32 932 рубля; от имени ФИО10 и ФИО12 денежных средств на счет бюджета муниципального образования «Братский район» не поступало; от имени ФИО9 поступило на счет бюджета муниципального образования «Братский район» ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей. Денежные средства в сумме 430 160 рублей по иску прокурора Братского района Иркутской области о возмещении вреда, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений, на основании приговора Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу *** со счета ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области на счет бюджета муниципального образования «Братский район» поступили ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 06.05.2019 по гражданскому делу *** с ФИО9 в пользу ФИО5 взысканы в порядке регресса по исполненному обязательству по возмещению ущерба, причиненного преступлением на основании приговора суда денежные средства в размере 287 018,4 рублей, с ФИО12 взысканы в пользу ФИО5 в порядке регресса по исполненному обязательству по возмещению ущерба, причиненного преступлением на основании приговора суда денежные средства в размере 333 018,4 рублей, с ФИО10 в пользу ФИО5 взысканы в порядке регресса по исполненному обязательству по возмещению ущерба, причиненного преступлением на основании приговора суда денежные средства в размере 333 018,4 рублей. Решение суда вступило в законную силу 14.06.2019 года.

После вступления решения суда по гражданскому делу *** в законную силу, ФИО5 получил исполнительные листы и 19.06.2019 предъявил их к исполнению в Братский МОСП УФССР России по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***- ИП о взыскании с должника ФИО9 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере 287 018,40 руб. и госпошлины в размере 3 749,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, остаток основного долга 290 768,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ФИО10 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств в размере 337 518,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО5 денежных средств.

Из информации предоставленной ПАО Сбербанк следует, что у ФИО5 на 08.10.2020 имелись счета: *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, на которые производятся зачисления в рамках исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ***.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что взысканные при жизни ФИО5 в порядке регресса денежные средства с его должников во исполнение вышеуказанного решения Братского городского суда Иркутской области от 06.05.2019 по гражданскому делу *** не являются общим совместным имуществом супругов, поскольку право требования денежных средств, взысканных решением суда в пользу ФИО5, перешло к нему в порядке регресса по обязательствам, возникшим до вступления в брак с ФИО4

Судом также принято во внимание то обстоятельство, что признав исковые требования в полном объеме, ответчик ФИО4 согласилась с указанными выше обстоятельствами.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также признания ответчиком ФИО4 исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступающие в порядке исполнения по исполнительным производствам ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению из общего совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>0, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7, наследственное дело ***, зарегистрированное в реестре *** от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом выделенной супружеской доли ФИО4, указанные денежные средства были признаны совестным имуществом супругов ФИО5 и ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить денежные средства с причитающимися процентами, поступившие в порядке исполнения в ходе исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, на счет *** в доп. офисе *** ПАО Сбербанк, после смерти ФИО5, умершего 08.10.2020, из общего совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО4.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>0, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Братского нотариального округа Иркутской области ФИО7, наследственное дело ***, зарегистрированное в реестре *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова