Дело № 5-339/2023

УИД 74RS0004-01-2023-002976-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 20 июля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., при секретаре Жалниной А.С., с участием потерпевшей ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Таджикистана, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>. Просторная, д.Западный, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 вред не загладил, извинения не приносил.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения (л.д.7-9);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак №, двигаясь во дворе <адрес>, из-за угла дома вышла женщина и ударилась о правое крыло автомобиля, от чего упала на проезжую часть дороги. После ДТП довез женщину до дома, оказал материальную помощь в размере 1 000 рублей, принес извинения, о случившемся сотрудникам ГИБДД не сообщал. В день ДТП ему позвонил инспектор ГИБДД, после чего он прибыл в ГИБДД (л.д.10);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов, направлялась в салон красоты по <адрес> по дворовой части <адрес>, из-за угла дома выехал автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, который совершил на неё наезд, после чего она упала и получила повреждение правого бедра, левой кисти. После ДТП водитель автомобиля Киа Рио предложил довести меня, довез до салона красоты и дал мне 1 000 рублей, после салона красоты, сразу обратилась в травмпункт ГКБ № (л.д.11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место ушиб правого тазобедренного сустава, сопровождающийся гематомой мягких тканей и функциональными нарушениями; ушибы левой кисти и левого голеностопного сустава, проявившееся гематомами, без функциональных нарушений, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 27-29).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования: - п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшему телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке. Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ФИО2 управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ без полиса ОСАГО, за что был привлечен по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., при этом штраф на момент рассмотрения дела им не оплачен; при совершении наезда на пешехода не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; поведение лица после совершения административного правонарушения, а именно то, что ФИО2 вред потерпевшей не возместил, извинения не принес; характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения (совершил наезд на пешехода); данные о личности ФИО2, который не работает; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска. Судья п/п И.Е. Пономаренко Копия верна.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Постановление не вступило в законную силу 20.07.2023 г.

Судья И.Е.Пономаренко

Секретарь с/з А.С. Жалнина

Подлинник постановления подшит в материалах дела № 5-339/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.