Дело № 2-1-235/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратиласьв суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1 наследственное имущество после которой состоит денежных средств в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства. Заявитель указывает, что фактически приняла наследство, ухаживала за ее домом, облагородила приусадебный участок, а также распорядилась вещами матери по своему усмотрению. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, просивших об этом в соответствующих заявлениях, а также в отсутствие представителя заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследственное имущество которой состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк. (л.д. 31-32).

Наследником по закону является дочь ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4 (л.д. 24).

ФИО3 и ФИО4 правопритязаний на данное имущества не заявляли.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, непредставления доказательств фактического принятия наследства (л.д. 13).

Совокупность представленных суду доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 является наследником по закону умершей матери, в срок, установленный законом для принятия наследства, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась ее вещами по своему усмотрению, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила уборку дома, понесла расходы на захоронение, то есть фактически принял наследство

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 63 04 №, после матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2025