Дело № 2-1316/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 в сумме 56653 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в сумме 1 899 рублей 59 копеек, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы задолженности в установленные сроки.

Между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № по которому последнему было передано право требования в отношении земщика ФИО2

Истец ООО «ЭОС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между ПАО Банком ВТБ и ФИО2 06 июня 2017 года заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 91463 рублей 00 копеек на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых (л.д. 18-20).

Между ПАО Банком ВТБ и ООО «ЭОС» 03.12.2020 года был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому последнему было передано право требования в отношении заемщика ФИО1 в сумме части основного долга и процентов.

ООО «ЭОС» обратилось в мировой суд судебный участок № 45 МО «Смоленский район» Смоленской области с заявлением за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности в размере 56653 рублей 10 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 949 рублей 80 копеек по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» (л.д. 13), 11 августа 2022 года данный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен, после чего ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявление.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 12 апреля 2021 года за период с 06 июня 2017 года по 08 июня 2020 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56653 рубля 10 копеек, которая была переуступлена ПАО Банком ВТБ ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 56653 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 899 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 56653 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в возврат государственной пошлины 1 899 рублей 59 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>