Дело № – 1996/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи: Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителя истца, ответчика, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью управление заказчика строительной компании «Стрижи» (ООО УЗСК «Стрижи») к ФИО1 о защите исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УЗСК «Стрижи» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о защите исключительных прав, указало, что Истец является обладателем исключительного права на изображение объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск (Изображение) и рекламное (текстовое) предложение «Старт продаж новой очереди» (Текст). Исключительное право на произведение, выраженное в форме Изображения подтверждается наличием Договора №, заключенного между ООО «УЗСК «Стрижи» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) на производство компьютерной визуализации объекта Жилого комплекса «НормандияНеман» в городе Новосибирск. Работы по данному Договору выполнялись в полном соответствии с условиями технического задания, представленным Заказчиком. Передача произведения, выраженного в форме Изображения и исключительных прав на него произведена на основании Акта № от «21» сентября 2021 г.
Исключительные права на Текст, составленный работником ООО «УЗСК «Стрижи», подтверждается фактом ранней публикации Текста «11» июля 2022 г. в 11:33 в мобильном приложении Telegram на канале ГК «Стрижи» по ссылке <адрес>. «11» июля 2022 г. в 11:43 в социальной сети «ВКонтакте» в группе ГК «Стрижи» по ссылке: https://<адрес>. а также рассылкой электронной корреспонденции.
Истцом был выявлен факт систематического незаконного использования «Изображения» в социальной сети «ВКонтакте», а именно в группе «Новостройки ГК «Стрижи», администратором которой является ответчик. Данное обстоятельство, по мнению истца свидетельствует о нарушении исключительных истца на использование изображение объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск (Изображение) и рекламное (текстовое) предложение «Старт продаж новой очереди» (Текст).
В группе «Новостройки «ГК Стрижи», ответчик представляется официальным партнёром «УЗСК «Стрижи», предлагая услуги по консультированию и подбору объектов недвижимости. Однако сведения о том, что ответчик является официальным представителем «УЗСК «Стрижи» не соответствуют реальной действительности, таким образом ответчик осуществляет деятельность, направленную на введение потенциальных потребителей в заблуждение.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 60 000 руб. компенсации, за неправомерное использование обнародованного произведения, выраженного в форме изображения объекта Жилого комплекса «Нормандия - Неман» в городе Новосибирск, а также 10 000 руб. за неправомерное использование рекламного (текстового) предложения в коммерческих целях. Запретить ответчику использование произведения, выраженного в форме изображения объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск, взыскать с ответчика 8 300 руб. расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца ООО УЗСК «Стрижи», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу места жительства.
С согласия истца, указанного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ: в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250. 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Судом установлено, что истец является обладателем исключительного права на изображение объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск (Изображение) и рекламное (текстовое) предложение «Старт продаж новой очереди» (Текст). Исключительное право на произведение, выраженное в форме Изображения, что подтверждается Договором №, заключенного между ООО «УЗСК «Стрижи» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) на производство компьютерной визуализации объекта Жилого комплекса «НормандияНеман» в городе Новосибирск, Акта № от «21» сентября 2021 <адрес> также является обладателем исключительного права на Текст «Старт продаж новой очереди», составленный работником ООО «УЗСК «Стрижи», что подтверждается фактом ранней публикации Текста «11» июля 2022 г. в 11:33 в мобильном приложении Telegram на канале ГК «Стрижи» по ссылке <адрес>. «11» июля 2022 г. в 11:43 в социальной сети «ВКонтакте» в группе ГК «Стрижи» по ссылке: <адрес> 6810. а также рассылкой электронной корреспонденции. (л.д. 7 - 14).
В группе «Новостройки «ГК Стрижи» в социальной сети «ВКонтакте» ответчик представляется официальным партнёром «УЗСК «Стрижи», предлагая услуги по консультированию и подбору объектов недвижимости. В указанной группе используется изображение объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск (Изображение) и рекламное (текстовое) предложение «Старт продаж новой очереди» (Текст). Администратором группы которой является ответчик. (л.д. 15-17).
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких- либо доказательств того, что ответчик является официальным представителем «УЗСК «Стрижи», имеет право использовать изображение объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск (Изображение) и рекламное (текстовое) предложение «Старт продаж новой очереди» (Текст) ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность.
Случаи использования результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, перечислены в статье 1274 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что ложное представление ответчика официальным партнером ООО «УЗСК «Стрижи» с целью введения потенциальных клиентов в заблуждение, не охватывается случаями свободного использования результатов интеллектуальной деятельности, указанными в ст. 1274 ГК РФ.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 (десять тысяч) рублей до 5 000 000 (пять миллионов), определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему С учетом положений ст. 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию за каждый доказанный факт нарушения исключительных прав.
На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).
Таким образом, осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображения логотипа и персонажей).
В соответствии абз. 3 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации судом учитывается, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, известность публике неправомерно использованных ответчиком Изображения и Текста, характер допущенного нарушения – использование ответчиком Изображения и Текста с нарушением исключительных прав истца без его согласия, длительность незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, следуя принципам разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных истцом сумм компенсации за нарушение исключительных прав истца.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на использование изображения объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск (Изображение) и рекламное (текстовое) предложение «Старт продаж новой очереди» (Текст), установление ответчику запрета на использование произведения, выраженного в форме изображения объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 (л.д. 21, 22 )
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью управление заказчика строительной компании «Стрижи» (ООО УЗСК «Стрижи») удовлетворить,
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью управление заказчика строительной компании «Стрижи» (ООО УЗСК «Стрижи») 60 000 руб. компенсации, за неправомерное использование обнародованного произведения, выраженного в форме изображения объекта Жилого комплекса «Нормандия - Неман» в <...> 000 руб. за неправомерное использование рекламного (текстового) предложения в коммерческих целях, 8 300 руб. расходы на уплату государственной пошлины, всего взыскать 78 300 руб.
Запретить ФИО1 использование произведения, выраженного в форме изображения объекта Жилого комплекса «Нормандия-Неман» в городе Новосибирск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в гражданском деле № – 1996/2023 в Калининском районном суде <адрес> (УИД 54RS0№-26)
Решение не вступило в законную силу «___» __________2023 года
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Несова