ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 24 июля 2022 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигарь А.Л., при секретаре Гричанной Т.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Горячий Ключ , зарегистрированного по адресу: , привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

23.07.2022 года в Горячеключевской городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из материалов установлено, что 11.07.2022 г. в 22:40 ч. на автодороге «Горячий Ключ – Хадыженск» 32 км +200 м водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Н634 ВУ193, при этом, нарушил расположение своего транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Лада Ларгус г/н №«...», после чего оставил место ДТП, участников которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, что отражено в протоколе об административном правонарушении № №«...» от 22.07.2022 г.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ДПС ОВ ДПС ГИБДД г. Горячий Ключ в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО4 при внесении наказания правонарушителю полагался на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы административного дела, нахожу, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 и обстоятельства дела объективно подтверждаются материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от 22.07.2022 года; протоколом личного досмотра №«...» от 22.07.2022 года, протоколом о доставлении №«...» от 22.07.2022, протоколом об административном задержании №«...» от 22.07.2022 года, объяснением ФИО4 от 11.07.2022 года, определением о возбуждении дела об административном расследовании №«...» от 12.07.2022 года, схемой места ДТП от 11.07.2022 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ от 22.07.2022 года.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела или допущенных по делу злоупотреблений не установлено, оснований ставить под сомнение указанные им факты не имеется.

Так, п.2.5 ПДД РФ установлена обязанность водителя после ДТП, произошедшего с его участием, немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие по делу ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Горячий Ключ.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут 22 июля 2022.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –