Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 09 октября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.16 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, ОГРНИП: № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по АДРЕС, к.п. №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу проведена проверка на территории розничного рынка по адресу: АДРЕС ходе проведения которой был выявлен гражданин АДРЕС ФИО3 Акбаржон Рахмонжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве пекаря на территории розничного рынка у ИП «ФИО1» не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина, действующего на территории Российской Федерации в АДРЕС, ИП «ФИО1» нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил, свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без его участия.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу. Исходя из п. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина ИП ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом (л.д.1), протоколом осмотра мест пребывания иностранных граждан, согласно которого на территории арендуемой ИП ФИО1 выявлен иностранный гражданин – ФИО2, осуществляющий трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д.2), фототаблицей (л.д.3), объяснениями ФИО2 (л.д.4), постановлением (л.д.6), распоряжением о проведении проверки (л.д.15-19), копией договора субаренды (л.д.7-12) выпиской ОГРНИП (л.д.13-14), объяснением ИП ФИО1, полностью признавшего свою вину (л.д.20), рапортом (л.д.25-26), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.3 ст.18.16 КоАП РФ: предоставление на территории розничного рынка торгового места иностранному гражданину, привлекаемому на данном розничном рынке к трудовой деятельности с нарушением установленных правил привлечения к такой деятельности иностранных граждан, совершенное на территории АДРЕС.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО5, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым за совершенное правонарушение назначить ИП ФИО4 наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток по адресу торгового объекта: АДРЕС торговый павильон ИП ФИО4

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП УФССП России по АДРЕС.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук