Дело №
55RS0№-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2022 года
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Царева С.В.,
при секретарях Шукановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...> кабинет 202, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
22.02.2022 в 07-37 час. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС госномер №, двигаясь по ул. Иртышская набережная со стороны ул. Ф.Крылова в направлении ул. 25 лет Октября, в районе строения № 1В по ул. Рождественского, нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, когда перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство движущееся в попутном направлении, ФИО1 не убедившись в отсутствии перед последним пешеходов, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.
Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от 22.02.2022 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что 22.02.2022 в утреннее время, управляя принадлежащим ему автомобилем ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС, следовал по ул. Иртышская набережная со стороны ул. Ф.Крылова в направлении ул. 25 лет Октября. В районе дома № 1В по ул. Рождественского, на нерегулируемом пешеходном переходе, из-за погодных условий не заметил пешехода, переходившего проезжую часть, совершил на него наезд. В машине закончилась вода для стеклоочистителей. Пострадавший был госпитализирован. Он предпринимал попытки встретиться с потерпевшим, оказать ему помощь. Ему необходимо водительское удостоверение, поскольку по работе он ездит в подразделения предприятия, которые находятся в Большереченском и Черлакском районах. В настоящий момент он находится в трудном финансовом положении, имеет кредитные обязательства. Воспитывает двух несовершеннолетних детей супруги. Просил применить к нему в качестве наказания штраф.
Защитник ФИО1 - Колотов Е.В., действующий на основании ордера в судебном заседании пояснил, что вину ФИО1 признает, раскаивается. Не увидел пешехода из-за неблагоприятных погодных условий. ФИО1 работает руководителем цеха растениеводства и для исполнения должностных обязанностей ему необходимо водительское удостоверение. Он воспитывает двух несовершеннолетних детей супруги. Данная работа является единственным источником дохода, иного заработка нет. Сообщил, что ФИО1 предпринимал попытки загладить вред потерпевшему, но по месту регистрации потерпевший не проживает и до суда встретиться не было возможности. Просил суд назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 22.02.2022 около 07-37 час. ему необходимо было перейти проезжую часть ул. Иртышская набережная. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что автомобили остановились и пропускают его, начал движение. Он практически завершил переход, осталась одна полоса и из-за остановившегося транспортного средства, выехал автомобиль, который совершил на него наезд. От удара его отбросило на проезжую часть. Был госпитализирован в медицинское учреждение, по настоящее время проходит реабилитацию. Меры по возмещению вреда ФИО1 не предпринимались. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил, что после судебного заседания ФИО1 обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства, но он готов написать расписку. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу 55 ОМ № № об административном правонарушении 22.02.2022 в 07-37 час. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ХЕНДАЙ ГРАНД СТАРЕКС госномер №, двигаясь по ул. Иртышская набережная со стороны ул. Ф.Крылова в направлении ул. 25 лет Октября, в районе строения № 1В по ул. Рождественского, нарушил пункт 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, когда движущееся в попутном направлении, транспортное средство остановилось, ФИО1 не убедился в отсутствии перед последним пешеходов, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д.1);
Из сообщений о дорожно-транспортном происшествии следует, что 22.02.2022 на пешеходном переходе по адресу: ул. Иртышская Набережная 48 произошло ДТП - наезд на пешехода, в котором пострадал ФИО2 (л.д. 3-8).
Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе строения № 1В по ул. Рождественского, на проезжей части шириной 14,4 метров для двух направлений движения. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 – 5.19.2 (л.д. 9-13);
Согласно заключению эксперта №
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ - "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Приведённые выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не остановился, продолжил движение и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.
В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п. 14.2 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не остановился, продолжил движение и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, повлекший причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 22).
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом - жизнь и здоровье его участников, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Невыполнение предписаний пункта 14.2 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Доводы ФИО1, о необходимости использования им транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, судом во внимание не принимаются поскольку само по себе осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность лишения такого права в виде административного наказания в соответствии со статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так как ФИО1, управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району Омской области – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Царева
Копия верна
Постановление вступило в законную силу ___.___2022
УИД 55RS0002-01-2022-002888-41
Подлинный документ подшит в деле № 5-1348/2022
Куйбышевского районного суда г.Омска
Судья _____________________________
Секретарь __________________________