Дело № 2-299/2023
УИД 42RS0007-01-2022-004900-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.
при секретаре Самойловой В.Н.
с участием прокурора Мельниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
15 февраля 2023 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании обменного ордера. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке. Ответчик ФИО2 вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В период брака ответчик с истцом проживали в нём. В ... г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, попыток вновь вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, расходы по его содержанию не несёт, препятствий во вселении в спорное жилое помещение ему никто не чинил.
Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 в период брака проживал в спорном жилом помещении, выехал из него в ... г. Попыток вновь вселяться в указанное жилое помещение не предпринимал. Бремя содержания спорного жилого помещения не несет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 –М., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика.
Представитель третьего лица - администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании поддержал иск.
Суд, выслушав участвующие стороны, свидетеля, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч. 5 ст. 67 ЖК РФ на нанимателя наряду с другими обязанностями возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу ФИО1 на основании обменного ордера от **.**,** предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. 10).
**.**,** ФИО1 вступила в брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.**,** (л.д. 39).
**.**,** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).
В квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо А., о чем свидетельствуют данные поквартирной карточки, справка ООО «УК «Жилищник».
Свидетель С. в судебном заседании подтвердила, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в квартире нет.
Разрешая настоящий спор, исследовав предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил, что ответчик ФИО2 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в качестве члена семьи нанимателя, добровольно выехал из него до расторжения брака с нанимателем ФИО1 и с того времени в спорном жилом помещении не проживает, не проявляя к нему интереса, так как расходов по его содержанию не несет, вселяться вновь в спорное жилое помещение не пытался.
Поскольку ответчик, являясь бывшим членом семьи нанимателя, выехал добровольно из спорного жилого помещения, длительный период времени в нём не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, что свидетельствует о его отказе от прав и обязанностей по договору найма, вновь вселиться в спорное жилое помещение не пытался, в связи с чем, имеются основания для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.
При этом суд учитывает, что истец ФИО1 не чинила ФИО2 препятствия в проживании в спорном жилом помещении, ФИО2 не обращался в компетентные органы по вопросу вселения в спорное жилое помещение и чинения ему препятствий в проживании в нём со стороны ФИО1 Указанное свидетельствует о том, что ответчик ФИО2, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказался от прав на него, непроживание в спорном жилом помещении носило длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании спорным жилым помещением у ФИО2 отсутствовали, интереса к спорному жилому помещению в течение длительного периода времени с момента, как он покинул его, не проявлял, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Следовательно, выезд ФИО2 из спорного жилого помещения не носил временный и вынужденный характер.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2, **.**,** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме **.**,**.
Председательствующий: