Решение
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Ахриевой Р.И.,
рассмотрев в открытом С. заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» (далее - Общество) к С.П.-исполнителю Отдела С.П. по <адрес> Федеральной службы С.П. по <адрес> (далее – С.П.) о признании незаконным бездействия С.П.-исполнителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОСП по <адрес> направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: С. приказ №Г от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей 9-го С. участка Республики Ингушетия, о взыскании денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство должно было быть возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Однако, по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено, требования содержащиеся в исполнительном документе не исполнены. Просит признать незаконными бездействия С.П.-исполнителя.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Административный истец в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Исследовав и изучив доказательства установлено следующее.
В соответствии со ст.360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы С.П., их действий (бездействия) постановления главного С.П. Российской Федерации, главного С.П. субъекта (главного С.П. субъектов) Российской Федерации, старшего С.П., их заместителей, С.П.-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл 22 КАС РФ.
В соответствии с п.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления С.П.-исполнителя и других должностных лиц службы С.П., их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение С. актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Установлено, что в отделе ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное С.П.-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного документа С. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО3 участком РИ. Истец считает, что в нарушении норм Закона С.П. меры принудительного исполнения на основании исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
Однако в материалах дела имеется Дело (исполнительное производство) №-ИП, где имеется постановление о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от должника поступило заявление с просьбой приостановить исполнительное производство в связи с его нахождением на территории проведения специальной военной операции.
Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ С.П.-исполнителем предпринимались меры по вышеуказанному исполнительному производству, направлялись запросы в Банк, а также иные действия по исполнению исполнительного производства.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых С.П.-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия С.П.-исполнителя.
При вышеизложенных обстоятельствах, требования истца, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к С.П.-исполнителю Отдела С.П. по <адрес> Федеральной службы С.П. по <адрес> о признании незаконным бездействия С.П.-исполнителя отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: Судья