55RS0003-01-2022-004923-91
Дело № 2-2125/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 23 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Омской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерства имущественных отношений Омской области обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что
В собственности Омской области находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования «для общественно деловых целей», местоположение которого установлено: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>. В результате обследования земельного участка, проведенного специалистами Министерства имущественных отношений Омской области установлено, что в его границах расположен индивидуальный жилой <адрес>, принадлежащий ответчику. Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездного пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от необходимости произвести оплату за такое пользование. В связи с отсутствием внесения платы за пользование земельным участком за ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 074,17 рублей, из которых: 525 774,68 рублей – основной долг; 164 299,48 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требование погасить долг, однако до настоящего времени требование не было исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Омской области неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 774,68 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 299,48 рублей.
Истец Министерство имущественных отношений Омской области в лице представителя по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что использование ФИО1 земельного участка, подтверждается актами обследования и решением Ленинского районного суда г. Омска, когда ФИО1 была не согласна с предоставляемой ей площадью участка (1500 кв.м.), просили требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании выразила не согласие с заявленными истцом требованиями, пояснив, что департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска, утверждена схема расположения земельного участка, относительно <адрес>. В 2012 истец, желая оформить в собственность земельный участок, обратилась с заявлением в администрацию Ленинского АО г. Омска. Кадастровый инженер ФИО7 изготовила кадастровое дело с учетом требований нормативно-правовых актов субъекта РФ Омской области о предоставлении гражданам земельных участков для индивидуальной жилой застройки не более 15 соток земли (1500 кв.м.), о чем истца не предупредила, в силу чего истец приняла кадастровое дело. Кадастровый инженер при производстве работ в части определения площади вновь образуемого земельного участка. Руководствуясь Распоряжением Министерства имущественных отношений Омской области от 04.02.2013 НЕБО-р, согласно которому размеры вновь образуемых участков в границах муниципального образования г. Омск не могут превышать 1500 кв.м. Однако кадастровый инженер не учел, что указанное положение закона не распространяется на ранее учтенные участки, находящиеся в собственности или в бессрочном пользовании у граждан. Будучи не согласной с указанным кадастровым планом, истец отказалась от постановки на учет и получения свидетельства на право собственности на вновь образованный земельный участок площадью 1500 кв.м. Так как не обладая познаниями в области земельного права, была введена в заблуждения относительно, своих прав на земельный участок. В 2024г. истец обратилась с заявлением о предоставлении данного земельного участка, получен ответ, что в настоящее время по сведениям ЕГРН участок находится в собственности Омской области. Далее истец, подготовила тех. план на жилой дом, поставила на кадастровой учет и вновь обратились с заявлением о предоставлении земельного участка. 24.04.2025г. поступил ответ, в котором указано, что в предоставлении земельного участка отказано, т.к. разрешённое использование земельного участка не соответствует целям использования. С данным решением, истец не согласилась и обратилась в суд. В декабре 2011 от ФИО1 поступило заявление с учетом межевого плана, согласно которому размер земельного участка составлял 1500 кв.м., Мин имуществом было принято распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участков», в соответствии с которым из земельного участка, находящегося в собственности Омской области с кадастровым номером №, площадью 20029,0 кв.м., местоположение которого установлено в 350 м юго-восточнее относительно здания учебного корпуса №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес> дивизии, <адрес>, образован, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., расположенный, по адресу: <адрес>, Ленинский административный округ, <адрес>, на котором расположен жилой <адрес>,предназначенный «для общественно-деловых целей». Вид разрешённого использования, в какой-то момент поменялся. Просит в иске отказать, а также применить срок исковой давности, мораторий по начислению процентов.
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что земельный участок сформирован и ДД.ММ.ГГГГ учтен в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН) с кадастровым номером №, площадь участка 1500+/- 14 кв.м., ориентир место нахождения: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>; вид разрешенного использования: для общественно-деловых целей.
В границах участка по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>, расположен объект недвижимости – жилой <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., 1970 года постройки, принадлежащее на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному выше свидетельству, основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, послужило Распоряжение Администрации Ленинского АО г. Омска от 03.08.2006 №356 «О разрешении на ввод в эксплуатацию».
Согласно представленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Министерство имущественных отношений Омской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в собственности <адрес>, в котором просила предоставить ей в собственность земельный участок площадью 2295кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 10.
Распоряжением департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка, местоположение которого установлено относительно жилого дома по адресу: <адрес> Ленинском АО <адрес>» утверждена прилагаемая схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого в границах кадастрового квартала с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов и установлен вид использования земельного участка – для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Местоположение земельного участка установлено относительно жилого дома с почтовым адресом: <адрес>, Ленинский АО, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ за № Министерством имущественных отношений <адрес> в адрес истца ФИО1 направлено письмо, в котором указано о необходимости обращения к кадастровому инженеру за изготовлением межевого плана по образованию земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности <адрес>. Также истцу указано о том, что при подготовке межевого плана необходимо учесть предельные размеры земельных участков, установленные земельным законодательством, а также обосновать испрашиваемую площадь земельного участка с учетом площади объектов недвижимого имущества, находящихся в ее собственности, расположенных на нем. После изготовления межевого плана его необходимо согласовать с Минимуществом. Предоставление испрашиваемого земельного участка в собственность ФИО1 возможно только после согласования межевого плана, принятия Минимуществом решения об образовании земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности <адрес> и постановки на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено в 350м юго-восточнее относительно здания учебного корпуса №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, Ленинский АО, <адрес> дивизии, <адрес>, согласно которому площадь земельного участка установлена 1500кв.м.
Распоряжением Министерство имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р постановлено: образовать путем раздела земельного участка, находящегося в собственности Омской области с кадастровым номером № из состава земель населенных пунктов площадью 20029,0 кв. м., местоположение которого установлено в 350 м юго-восточнее относительно здания учебного корпуса №, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, <адрес> дивизии, <адрес>: земельный участок с кадастровым номером № площадью 17636 кв. м., местоположение которого установлено в 350 м юго-восточнее относительно здания учебного корпуса №, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, <адрес> дивизии, <адрес>, предназначенный для общественно-деловых целей (измененный земельный участок); земельный участок с кадастровым номером 55:36:160111:643, площадью 893 кв. м., местоположение которого установлено в 340 м юго- восточнее относительно здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, <адрес> дивизии, <адрес>, предназначенный для общественно-деловых целей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., местоположение которого установлено по адресу: Омская область, г. Омск, Ленинский административный округ, <адрес>, на земельном участке расположен жилой <адрес>, предназначенный для общественно-деловых целей.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено: Омская область, г. Омск, Ленинский АО, <адрес>. На земельном участке расположен жилой <адрес>. Площадь земельного участка указана 1500+/-14 кв.м., правообладатель – Омская область.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается, что за использование указанного земельного участка ответчиком, без договорных отношений, должна вноситься оплата, которую ответчик не вносит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем задолженность составила 525 774, 68 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Министерством имущественных отношений Омской области направлено требование о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 614 826,81 рублей включая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 766,45 рублей.
Поскольку плата за использование указанной части земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение статьи 65 Земельного кодекса РФ не осуществлялась, истец обратился в суд с настоящим иском.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.
Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Согласно требованиям данной нормы закона обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условии, что возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным. Обязательным условием ответственности за неосновательное обогащения является наличие факта неправомерного нахождения и использования должником (приобретателем) денежных средств, принадлежащих кредитору (потерпевшему) вследствие их неправомерного удержания. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении, т.е. неправомерном, обогащении за счет кредитора (потерпевшего).
В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В ходе судебного разбирательства ответчик, возражая против заявленных в иске требований, заявила ходатайство о применении сроков исковой давности, относительно периода начисленной платой за земельный участок и процентов.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась по просроченному основному долгу за период с 22.07.2020 по 31.03.2025, задолженность по процентам образовалась за период с 22.07.2020 по 31.03.2025.
21.04.2025 посредством почтовой связи истцом было подано исковое заявление.
Таким образом, на дату обращения в суд с исковым заявлением, срок исковой давности по платежам, возникшим до 21.04.2022, истцом пропущен.
Поскольку материалы дела содержат доказательства использования указанного земельного участка с кадастровым номером №, то при отсутствии доказательств уплаты ФИО1 земельного налога или арендной платы, за использование земельного участка, суд находит доводы Министерства имущественных отношений Омской области о получении ответчиком неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом применения срока исковой давности) обоснованными.
В связи с чем, задолженность ФИО1 перед Министерством имущественных отношений Омской области, подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит 307 608,42 рублей.
Часть 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по правилам статьи 395 ГК РФ) составит 58 760,67 рублей из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
3 170,04
21.04.2022
30.04.2022
10
0
-
17%
365
14,76
12 680,17
01.05.2022
03.05.2022
3
9 510,13
01.05.2022
17%
365
17,72
12 680,17
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
111,86
12 680,17
27.05.2022
31.05.2022
5
0
-
11%
365
19,11
22 190,30
01.06.2022
13.06.2022
13
9 510,13
01.06.2022
11%
365
86,94
22 190,30
14.06.2022
30.06.2022
17
0
-
9,50%
365
98,18
31 700,43
01.07.2022
24.07.2022
24
9 510,13
01.07.2022
9,50%
365
198,02
31 700,43
25.07.2022
31.07.2022
7
0
-
8%
365
48,64
41 210,56
01.08.2022
31.08.2022
31
9 510,13
01.08.2022
8%
365
280,01
50 720,69
01.09.2022
18.09.2022
18
9 510,13
01.09.2022
8%
365
200,10
50 720,69
19.09.2022
30.09.2022
12
0
-
7,50%
365
125,06
60 230,82
01.10.2022
31.10.2022
31
9 510,13
01.10.2022
7,50%
365
383,66
69 740,95
01.11.2022
30.11.2022
30
9 510,13
01.11.2022
7,50%
365
429,91
79 251,08
01.12.2022
31.12.2022
31
9 510,13
01.12.2022
7,50%
365
504,82
89 179,66
01.01.2023
31.01.2023
31
9 928,58
01.01.2023
7,50%
365
568,06
99 108,24
01.02.2023
28.02.2023
28
9 928,58
01.02.2023
7,50%
365
570,21
109 036,82
01.03.2023
31.03.2023
31
9 928,58
01.03.2023
7,50%
365
694,55
118 965,40
01.04.2023
30.04.2023
30
9 928,58
01.04.2023
7,50%
365
733,35
128 893,98
01.05.2023
31.05.2023
31
9 928,58
01.05.2023
7,50%
365
821,04
138 822,56
01.06.2023
30.06.2023
30
9 928,58
01.06.2023
7,50%
365
855,76
148 751,14
01.07.2023
23.07.2023
23
9 928,58
01.07.2023
7,50%
365
703
148 751,14
24.07.2023
31.07.2023
8
0
-
8,50%
365
277,13
158 679,72
01.08.2023
14.08.2023
14
9 928,58
01.08.2023
8,50%
365
517,34
158 679,72
15.08.2023
31.08.2023
17
0
-
12%
365
886,87
168 608,30
01.09.2023
17.09.2023
17
9 928,58
01.09.2023
12%
365
942,36
168 608,30
18.09.2023
30.09.2023
13
0
-
13%
365
780,68
178 536,88
01.10.2023
29.10.2023
29
9 928,58
01.10.2023
13%
365
1 844,07
178 536,88
30.10.2023
31.10.2023
2
0
-
15%
365
146,74
188 465,46
01.11.2023
30.11.2023
30
9 928,58
01.11.2023
15%
365
2 323,55
198 394,04
01.12.2023
17.12.2023
17
9 928,58
01.12.2023
15%
365
1 386,04
198 394,04
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
1 217,54
208 322,62
01.01.2024
31.01.2024
31
9 928,58
01.01.2024
16%
366
2 823,17
218 251,20
01.02.2024
29.02.2024
29
9 928,58
01.02.2024
16%
366
2 766,90
228 179,78
01.03.2024
31.03.2024
31
9 928,58
01.03.2024
16%
366
3 092,27
238 108,36
01.04.2024
30.04.2024
30
9 928,58
01.04.2024
16%
366
3 122,73
248 036,94
01.05.2024
31.05.2024
31
9 928,58
01.05.2024
16%
366
3 361,37
257 965,52
01.06.2024
30.06.2024
30
9 928,58
01.06.2024
16%
366
3 383,15
267 894,10
01.07.2024
28.07.2024
28
9 928,58
01.07.2024
16%
366
3 279,14
267 894,10
29.07.2024
31.07.2024
3
0
-
18%
366
395,25
277 822,68
01.08.2024
31.08.2024
31
9 928,58
01.08.2024
18%
366
4 235,66
287 751,26
01.09.2024
15.09.2024
15
9 928,58
01.09.2024
18%
366
2 122,76
287 751,26
16.09.2024
30.09.2024
15
0
-
19%
366
2 240,69
297 679,84
01.10.2024
27.10.2024
27
9 928,58
01.10.2024
19%
366
4 172,40
297 679,84
28.10.2024
31.10.2024
4
0
-
21%
366
683,20
307 608,42
01.11.2024
30.11.2024
30
9 928,58
01.11.2024
21%
366
5 294,90
Итого:
955
304 438,38
12,30%
58 760,67
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает возможным взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области с ответчика ФИО1 в размере 11 659 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства имущественных отношений Омской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу Министерства имущественных отношений Омской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 608 рублей 42 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 760 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № государственную пошлину в доход бюджета в размере 11 659 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Назаретян
Мотивированный текст решения изготовлен 01 июля 2025 года.
Судья К.В. Назаретян