<...>, каб. № 218

Дело № 5-219/2025

19RS0001-02-2025-001703-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 8 апреля 2025 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П..В.С., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

В Абаканский городской суд Республики Хакасия поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении П..В.С..

П..В.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он не помнит момента столкновения, так как сразу потерял сознание, ехал после лечебных процедур из медицинского центра «Детокс».

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он двигался на автомобиле со стороны Нижней Согры <адрес> в <адрес>, во второй полосе для движения транспортных средств, загорелся зеленый сигнал светофора, он стал осуществлять маневр поворота и со встречного направления с левой полосы почувствовал удар, сознание не терял, чувствовал резкую боль, все было как «в тумане». С виновником ДТП заключили соглашение о выплате компенсации.

Потерпевшая С..И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что какой-либо компенсации, ей П..В.С. не оказывал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ П..В.С. пояснил, что виновности в дорожно-транспортном происшествии, он не оспаривает, с потерпевшим ФИО1 заключено соглашение о компенсации причиненного вреда в размере 500 000 руб., и ущерба в части восстановительного ремонта транспортного средства в размере 600 000 руб., остальное выплатила страховая компания.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивал на назначении П..В.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая С..И.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не была, состояние ее отца ФИО1 после ДТП было тяжелым, были множественные переломы.

Потерпевшая С..Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в результате действий П..В.С. был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству.

Потерпевший А..К.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в результате действий П..В.С. был причинен ущерб только транспортному средству.

Представитель административного органа, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П..В.С. управляя автомобилем HONDA STREAM, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07-55 часов, по адресу: <адрес>, Коммунальный мост, <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял автомобилем со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, не учел при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при опережении транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем Mazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением С..Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемся в попутном направление, в последующим совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилями Toyota Premio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Toyota Avensis, государственный регистрационный знак №, под управлением А..К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП, водителю автомобиля Toyota Premio, ФИО1, причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью человека средней степени тяжести.

Как установлено Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и виновность П..В.С. в его совершении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами о дорожно-транспортном происшествии; приложением к постановлению; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия П..В.С., С..Е.В., ФИО1, А..К.В., в которых отражены обстоятельства совершенного П..В.С. административного правонарушения, и иными материалами дела, а также не оспаривала в ходе судебного заседания П..В.С.

Вышеперечисленные материалы дела составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде переломов тела грудины, переднего отрезка 9-го ребра слева, тела 12-го грудного позвонка, диагностированных как «Закрытый оскольчатый перелом тела грудины со смещением. Закрытый не осложненный компрессионный перелом Th 12 1 степени», составляющих единую травму, которая могла образоваться в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.08г.).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судья признает его допустимым доказательством.

Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Для квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения вреда здоровью средней степени тяжести и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение П..В.С. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях П..В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административное наказание, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ П..В.С., по данному делу, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, заключение соглашения о компенсации вреда, причиненного потерпевшему ФИО1 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить П..В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать П..В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить П..В.С. по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ему положения ст.32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин