УИД 34RS0008-01-2022-009064-53

Дело № 2-184/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Соколовой В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Центрального района Волгограда, в котором просит сохранить жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <...> ..., кВ.26, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ..., кВ.26 в перепланированном состоянии, выразившееся в виде демонтажа гипсолитовой перегородки между помещениями 6и 7 и возведении новых гипсокартоновых перегородок, в результате чего образованы помещения 6 и 7.

Истцом была произведена перепланировка помещения, а именно: разборка перегородок, дверцы шкафа №... в жилой комнате №...; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема в не несущей перегородке между жилыми комнатами №... и №...; устройство дверного проема, с монтажом в проеме дверного блока в не несущей перегородке между жилой комнатой №... и коридором №...; устройство дверного проема, с монтажом в проеме дверного блока в не несущей перегородке между жилой комнатой №... и коридором №...; демонтаж дверного блока, заделка участка дверного проема с одной стороны проема, разборка участка не несущей перегородки для расширения дверного проема с другой стороны; демонтаж дверного блока во внутренней стене между коридором №... и жилой комнатой №...; монтаж новой не несущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком в жилой комнате №..., в результате чего образовано помещение коридора №... (площадью 4,8 кв.м.), при этом площадью жилой комнаты уменьшилась с 19,9 до 13,8 кв.м. В результате жилые комнаты №... и №... станут изолированными.

Просит сохранить жилое помещение- ... расположенную по адресу: г. Волгоград, ... перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Центрального района Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменные пояснения по иску, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют разрешительные документы, согласованного органом по охране памятников архитектуры, истории и культуры.

Представитель третьего лица комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.25 ЖК РФ перепланировкаерепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 ЖК РФ, орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения.

Исходя из ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Статья 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <...> ..., кВ.26, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <...> ..., кВ.26 в перепланированном состоянии, выразившееся в виде демонтажа гипсолитовой перегородки между помещениями 6и 7 и возведении новых гипсокартоновых перегородок, в результате чего образованы помещения 6 и 7.

Истцом была произведена перепланировка помещения, а именно: разборка перегородок, дверцы шкафа №... в жилой комнате №...; демонтаж дверного блока и заделка дверного проема в не несущей перегородке между жилыми комнатами №... и №...; устройство дверного проема, с монтажом в проеме дверного блока в не несущей перегородке между жилой комнатой №... и коридором №...; устройство дверного проема, с монтажом в проеме дверного блока в не несущей перегородке между жилой комнатой №... и коридором №...; демонтаж дверного блока, заделка участка дверного проема с одной стороны проема, разборка участка не несущей перегородки для расширения дверного проема с другой стороны; демонтаж дверного блока во внутренней стене между коридором №... и жилой комнатой №...; монтаж новой не несущей перегородки с дверным проемом и дверным блоком в жилой комнате №..., в результате чего образовано помещение коридора №... (площадью 4,8 кв.м.), при этом площадью жилой комнаты уменьшилась с 19,9 до 13,8 кв.м. В результате жилые комнаты №... и №... станут изолированными.

Согласно проектной документации, после перепланировки и переустройства ... г. Волгоград, выполненной ОАО ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И. «ТРАКТОРОПРОЕКТ», установлено, что техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) №... по ... Центральном районе г. Волгограда, работоспособное. Выполненная перепланировка не нарушает права и интересы граждан и не оказала влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, поскольку квалификация учреждения подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов.

Данное заключение ответчиком и третьим лицом не оспорено.

Согласно Постановлению Волгоградской ... Думы от ДД.ММ.ГГГГ №... «О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области», комплекс застройки ... является объектом культурного наследия регионально значения.

Порядок охраны объектов культурного наследия установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ N 73-ФЗ к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации в целях применения данного Закона относятся объекты недвижимого имущества со связанными с ними произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры.

В ст. 4 ФЗ РФ N 73-ФЗ под объектом культурного наследия регионального значения указаны объекты, обладающие историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющие особое значение для истории и культуры субъекта Российской Федерации.

Положениями ст. 6 ФЗ РФ N 73-ФЗ предусмотрено, что под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда, контроль за сохранением и использованием объектов культурного наследия в соответствии с этим Законом.

Согласно ст. 33 ФЗ РФ N 73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу ст. 15 ФЗ РФ N 73-ФЗ в Российской Федерации ведется единый государственный реестр объектов культурного наследия (далее - реестр), содержащий сведения об объектах культурного наследия, который представляет собой государственную информационную систему, включающую в себя банк данных, единство и сопоставимость которых обеспечиваются за счет общих принципов формирования, методов и формы ведения реестра. Сведения, содержащиеся в реестре, являются основными источниками информации об объектах культурного наследия и их территориях, а также о зонах охраны объектов культурного наследия при формировании и ведении государственного градостроительного кадастра, иных информационных систем или банков данных, использующих (учитывающих) данную информацию (п. 3 ст. 15 ФЗ РФ N 73-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 данного Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований данной статьи.

Согласно п. 1 ст. 45 ФЗ РФ N 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании письменного разрешения и задания на проведение указанных работ, выданных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия. Данные работы также проводятся в соответствии с документацией, согласованной с соответствующим органом охраны объектов культурного наследия. Кроме того, необходимым условием проведения работ по сохранению объекта культурного наследия является осуществление вышеназванным органом контроля за проведением работ.

Нормами п. 10 ч. 2 ст. 33 ФЗ РФ N 73-ФЗ государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя выдачу разрешений на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, в том числе работ по приспособлению объекта культурного наследия для современного использования (п. 1 ст. 40 ФЗ РФ N 73-ФЗ).

... расположенный по ... г. Волгограда не входит в комплекс застройки ..., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к администрации Центрального района Волгограда подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Центрального района Волгограда о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - ... расположенную по адресу: <...> ... перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 16.01.2023.

Судья: Артеменко И.С.