дело №5-984/2025

УИД: 26RS0029-01-2022-006523-70

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2025 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Павловой Н.Г., с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт гражданина № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 мин. на <адрес> вне населенного пункта, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Разделяющая транспортные потоки противоположных направлений», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 двигающегося во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

В результате указанного ДТП водитель автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2, пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» ФИО7, ФИО8 получили телесные повреждения и бригадой СМП доставлены в ГБУЗ СК «<адрес>.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ СК «<адрес>, согласно медицинским документам, каких либо телесных повреждений не выявлено, при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью судебно-медицинской оценке не подлежит.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ СК «<адрес>, согласно медицинским документам, каких либо телесных повреждений не выявлено, при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью судебно-медицинской оценке не подлежит.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ СК «<адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: множественные переломы ребер слева со смещением. Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По результатам заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ГБУЗ СК «<адрес>, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением, ушибленная рана лобной области. Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России г. Пятигорска образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 просили вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с законом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представил, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращался.

Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, а также протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 мин. на <адрес>., вне населенного пункта, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушении требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Разделяющая транспортные потоки противоположных направлений», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 двигающегося во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В результате нарушения ФИО1 п. 9.1(1) Правил дорожного движения причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ДЧ ОМВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО8, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия – ФИО1 за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, а также наступившим последствиям.

Оснований для применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Паков