Дело № 2-2440/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-002545-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.С. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Х.С. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен ущерб его автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. Вина ответчика подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно акту экспертного исследования № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, причиненный ущерб оценивается в 235 549 рублей. После ДТП его автомобиль не мог передвигаться своим ходом, поэтому к месту стоянки он был доставлен с помощью эвакуатора, на что им было потрачено 5 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 235 549 рублей в качестве возмещения материального ущерба, расходы на оплату услуг эвакуатора 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 ГПК РФ, начисленные со дня вступления решения в законную силу по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины 5 605 рублей 46 копеек.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО2 просили принять отказ от иска со ссылкой на то, что ответчиком произведена оплата ущерба в размере 250 000 рублей, что полностью покрывает необходимые расходы по восстановлению транспортного средства, а также судебные расходы, в том числе 30 % от уплаченной государственной пошлины. Также указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу, подтвердила то обстоятельства, что сумма в размере 250 000 рублей была передана истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Стороной истца заявлено о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В силу абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а именно 3 923 рубля 82 копейки (5 605,46*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Х.С. от искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Х.С. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Возвратить Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, государственную пошлину в размере 3 923 рубля 82 копейки из средств бюджета города Омска, что составляет 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Мироненко