К делу № 2-539/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «18» сентября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Волкову А.М., Мирзову А.З. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Миля В.В., обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью 250 000 рублей, а также расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 рублей

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2019 года, в 17 ч. 20 м. на участке автодороги «Джубга-Сочи» 51 км. + 200 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Opel Astra» г.р.з № rus., под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «Nissan Qashqai» г.р.з №, под управлением водителя Мирзова А.З. Она как пассажир транспортного средства «Nissan Qashqai», получила травмы в виде рваных ран губы и полости рта с которыми она была госпитализирована в ГБУЗ «Туапсинская центральная районная больница №» по адресу: <адрес>, дом. 2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в телесных повреждениях в виде перелома альвеолярных отростков нижних резцов, ушиба мягких тканей области лба, ушибов, ссадин мягких тканей лица, рвано-ушибленной раны мягких тканей области нижней губы, тупой травмы грудной клетки, ушиба легких. С данными телесными повреждениями она была доставлена в центральную городскую больницу.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от «19» ноября 2019 года ей был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства (временной нетрудоспособности), свыше трех недель от момента причинения травмы в виде перелома альвеолярных отростков нижних резцов, ушиба мягких тканей области лба, ушибов, ссадин мягких тканей лица, рвано-ушибленной раны мягких тканей области нижней губы, тупой травмы грудной клетки, ушиба легких, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в обстоятельствах дела.

17 декабря 2019 года постановлением Туапсинского городского суда по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, гр. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия, ей были причинены физические и нравственные страдания.

Она перенесла несколько челюстно-лицевых операций. Проходила лечение в нескольких лечебных учреждениях, в том числе и с выездом в гор. Краснодар. За время нахождения на лечении она длительный период времени не могла принимать пищу привычным для себя образом. Вынуждена была приобретать продукты, употребляемые в пищу без особого жевательного усилия, так как нижняя челюсть была практически обездвижена, что подтверждается многочисленными врачебными осмотрами, рентгенограммами и заключениями.

В соответствии с данными выписного эпикриза, она находилась на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ГБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» в период времени с 18.10.2019 года по 24.10.2019 года с диагнозом: рваная рана губы и полости рта. Согласно заключения лечащего врача ей было рекомендовано продолжить наблюдение и лечение в гор. Краснодаре.

По окончании стационарного лечения, амбулаторно она проходила лечение с 25.10.2019 года по 01.11.2019 года у врача терапевта и с 05.11.2019 года по 12.11.2019 года у врача стоматолога. В соответствии с рекомендациями врачей она продолжила наблюдение и консультации у врачей стоматологов и челюстно-лицевых хирургов как в городе Туапсе, так и в ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - краевая клиническая больница № 1 им. профессора С.В. Очаповского».

Согласно медицинского заключения врача-стоматолога ангиохирурга от 30.10.2019 года НИИ «Краевая клиническая больница № 1 им профессора С.В. Очаповского» ей поставлен диагноз: перелом альвеолярной части нижней челюсти в области 42-32 зубов, травматический артрит правого ВНЧС. Рвано-ушибленная рана нижней губы, ушибы мягких тканей лица. Рекомендовано наблюдаться у врача стоматолога по месту жительства, челюстная диета.

Вследствие полученных травм она долгое время терпела сильные физические боли, вместе с тем, общеизвестно, что переломы челюсти сопровождаются сильной болью, боль усиливается при употреблении пищи, она долгое время не могла нормально принимать пищу, более того, боль была и при хирургических манипуляциях в ходе лечения.

Также в следствии полученных травм произошли изменения во внешности: появилась асимметрия нижней губы в следствие наложения швов рваной раны размерами 3см. Два шрама под нижней губой в результате сквозных ран из-за перелома альвеолярных отростков нижних резцов.

Причиненные ей телесные повреждения причиняли нестерпимую физическую боль, сопровождавшуюся в ходе оказываемого длительного лечения, в частности, появилась чувствительность зубов (реакция на холодное и горячее, при физическом воздействии в виде чистки зубов, десен, меж зубового пространства) нижних резцов в следствии их вдавливания и перелома альвеолярных отростков.

Кроме того, глубокие нравственные страдания вызваны последствиями травмы, выраженные в потере трудоспособности, опасениями о своей физической неполноценности и невозможности вернуться к обычной жизни.

Проведенные операции и курсы лечения не привели к полному выздоровлению, и она до настоящего времени прохожу плановое медицинское наблюдение у врачей стоматологов. В настоящее время, следствием перенесенных травм является периодическое воспаление слюнной железы нижней губы в результате ее травмирования, что появляется в виде отека и набухания части губы, и как следствие - вызывает общий дискомфорт. Последствия травматического артрита правого ВНЧС, зафиксированного челюстно-лицевым хирургом Краснодара, дают о себе знать по настоящий день, что проявляется тянущимися и ноющими болями при жевании, также при нахождении на холоде, во время и после стоматологических манипуляций. Более того, медицине неизвестны последствия для нижних резцов, ввиду травмы альвеолярных отростков, в будущем предстоит дорогостоящее ортодонтическое лечение.

Характер причиненных физических и нравственных страданий, степени вреда здоровью, нарушенных нематериальных благ, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости позволяют оценить размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

На основании определения судьи Туапсинского городского суда- Алибековой Д.Ю., Волков А.М., Мирзов А.З. привлечены по делу в качестве соответчиков по инициативе суда.

В судебное заседание истец Миля В.В., представитель истца Миля В.В. – ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, суду направили заявление в котором просили провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно распиской об извещении.

Ответчик Мирзов А.З., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волков А.М., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий лица оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2019 года в 17 часов 20 минут на 51 км.+ 200 м. участка автодороги «Джубга-Сочи» ФИО2 управляя транспортным средством «Opel Astra», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, вела транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не учитывала дорожные условия, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не смогла принять меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной его остановки, в результате чего допустила наезд на стоящий на правой обочине полуприцеп «КРОНЕ», государственный регистрационный знак ЕВ5242/26, тягач «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный знак <***>. В результате столкновения транспортное средство «Opel Astra», государственный регистрационный знак № откину на двигавшееся в попутном направлении транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный №, под управлением Мирзова А.З. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № Миля В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от 07.11.2019 года следует, что Миля В.В. причинены телесные повреждения находятся в прямой связи с дорожно-транспортным происшествием. Телесные повреждения Миля В.В. причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, из материалов дела следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия Миля В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся в телесных повреждениях в виде перелома альвеолярных отростков нижних резцов, ушиба мягких тканей области лба, ушибов, ссадин мягких тканей лица, рвано-ушибленной раны мягких тканей области нижней губы, тупой травмы грудной клетки, ушиба легких. С данными телесными повреждениями она была доставлена в центральную городскую больницу.

Постановлением Туапсинского городского суда от 17 декабря 2019 года, по факту вышеуказанного ДТП, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 руб.

Постановление вступило в законную силу – 30.12.2019 года.

Вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП, в котором пострадал истец, установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно выписному эпикризу к истории болезни № Миля В.В. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ТЦРБ №1» МЗ КК Травматолого-ортопедическое (межмуниципальный травматологический центр) с 18.10.2019 по 24.10.2019 года с диагнозом: открытая головы, открытая рана губы и полости рта.

Также согласно заключения лечащего врача Миля В.В. было рекомендовано продолжить наблюдение и лечение в <адрес>.

Из выписки из амбулаторной карты ООО Фирмы «Форест» следует, что Миля В.В. проходила лечение с 18.10.2019 года с диагнозом перелом альвиолярного отростка в области 42-43 зуба и рванной раны нижней губы.

Согласно медицинского заключения врача-стоматолога ангиохирурга от 30.10.2019 года НИИ «Краевая клиническая больница № 1 им профессора С.В. Очаповского» Миля В.В. поставлен диагноз: перелом альвеолярной части нижней челюсти в области 42-32 зубов, травматический артрит правого ВНЧС. Рвано-ушибленная рана нижней губы, ушибы мягких тканей лица. Рекомендовано наблюдаться у врача стоматолога по месту жительства, челюстная диета.

Исходя из определения морального вреда, данного нормой ст. 151 ГК РФ, суд признает, что такой вред истцу причинен и выразился в физических страданиях от тяжелых травм, полученных в ДТП и нравственных страданий, вызванных утратой трудоспособности и стрессом, полученным в ДТП.

Принимая во внимание, что жизнь и здоровье являются высшей ценностью для человека и нарушение его прав в это области невосполнимо никакими иными благами, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей в данном случае будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Рассматривая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда с виновника ДТП- ФИО2, при этом не находит законных оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП с ответчиков Мирзова А.З. и Волкова А.М., так как указанные лица не являются виновниками ДТП, причинителями вреда, кроме того, суд принимает во внимание, что со стороны истца каких либо требований к указанным лицам не предъявлялось, соответственно суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований.

К доводам стороны ответчика ФИО2 суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за причиненный вред.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказанные юридические услуги в размере 5 000 руб., а именно из материалов гражданского дела следует, что Миля В.В. согласно квитанции №20 от 01.02.2022 года оплатила за составление искового заявления в Туапсинский городской суд ФИО3 денежные средства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в размере 5 000 руб., считая данную сумму соразмерной.

Поскольку истец относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ и в связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход бюджета МО <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено «25» сентября 2023 года.

Председательствующий: ____подпись___

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-539/2023

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД № 23RS0054-01-2022-000309-02