5-520/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

дата

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1 дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: ФИО1 отказался проследовать в Отдел ОМВД России по адрес с целью установления личности и дальнейшего разбирательства. При попытке доставить ФИО1 в отдел полиции отказывался проследовать в служебный автотранспорт, при этом: упирался, толкался, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, угрожал неприятностями по службе, препятствовал выполнению служебных обязанностей.

ФИО1 при судебном разбирательстве пояснил, что не помнит обстоятельства произошедшего, что связано с состоянием алкогольного опьянения. Указал, что работает, поэтому просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №1022915 от дата, составленным инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами фио ППСП ОМВД России по адрес фио, фио, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, об обстоятельствах отказа выполнения их законных требований; письменными объяснениями указанных сотрудников полиции, которые дали между собой аналогичные объяснения об обстоятельствах неповиновения ФИО1 их законным требованиям; сведениями о личности ФИО1; карточкой происшествия о сообщении сожительницы фио о противоправных действиях ФИО1; заявлением фио о привлечении фио к административной ответственности; протоколом об административном задержании.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку нарушений закона при получении доказательств судом не усматривается.

Объяснения сотрудников полиции, изложенные в письменном виде, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, их объяснения последовательны, согласуются между собой, не противоречат собранным по делу доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, которых судом не установлено, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение однородного правонарушения, а также сведения о личности ФИО1, который не имеет документов, удостоверяющих личность.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

Срок наказания следует исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с дата время

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд.

Судья фио