Дело №02-1507/2025

УИД: 77RS0002-02-2024-002418-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19.03.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя истца фио В.В.., представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец фио В.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ФССП России по адрес, ФССП России, в котором с учетом уточнения требований просила обязать ответчика отменить постановление о взыскании исполнительского сбора, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, сумму исполнительского сбора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обосновании исковых требований истец указал, что 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио в отношении истца вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 015549001 от 29.11.2021 о взыскании денежных средств в размере сумма Полагает, что данное постановление вынесено неправомерно. Указывает, что после предъявления исполнительного листа в банк с ее счетов 24.02.202 были удержаны денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, сумма, а затем в марте и апреле 2022 г. – сумма и сумма Позже частично исполненный исполнительный лист из банка был отозван взыскателем ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль». Указывает, что всего банком с истца взыскано сумма Далее в ходе исполнительного производства №47665/23/77003-ИП, 20.04.2023 со счета истца удержаны денежные средства в размере сумма, а 25.04.2023 – сумма Всего по исполнительному производству в 2023 году с истца взыскано еще сумма Полагает, что с нее неправомерно излишне взысканы денежные средства в размере сумма Кроме того, истец указывает на переплату перед взыскателем за поставку марка автомобиля на сумму сумма, которую судебный пристав-исполнитель при согласии взыскателя мог зачесть в погашение задолженности по исполнительному листу.

В уточненном исковом заявлении указывает, что в результате действий и бездействия должностных лиц с нее незаконно взысканы денежные средства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, причинены нравственные и физические страдания, при наличии у нее таких заболеваний как сахарный диабет и артрит. Также указала, что в результате неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей на соответствующий период, в размере сумма В обоснование своих требований ссылается на неправомерное принятие к производству исполнительного листа в нарушение подведомственности, неправомерные решения и взыскание суммы, превышающей по состоянию на 28.02.2023 фактическую задолженность по исполнительному листу, нарушение процедуры исполнительного производства, неправомерное вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, нарушение установленных законом сроков ответа на обращения гражданина. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя – фио В.В., который в ходе судебного заседания требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился. Учреждение извещено о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 12 ст. 30 указанного закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.02.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио в отношении истца фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 015549001 от 29.11.2021 о взыскании денежных средств в размере сумма

28.02.2023 данное постановление направлено в адрес должника (истца) фио посредством ЕПГУ и почтовым отправлением (ШПИ 80402983834010).

15.04.2023 данное постановление получено должником (истцом) фио

25.04.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

05.06.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио в отношении истца фио вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере сумма в связи с тем, что должником не исполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

В период с 25.04.2023 по 05.06.2023 с фио удержаны денежные средства в общем размере сумма, из которых сумма перечислено взыскателю; 4075,93 перечислено в счет погашения исполнительского сбора; сумма возвращены истцу как излишне взысканные денежные средства, что подтверждается платежным поручением от 03.06.2023 №816342.

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим окончанием.

26.01.2024 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с реорганизацией взыскателя и необходимостью внесения соответствующих изменений в постановление.

29.01.2024 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП адрес фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, необходимые для своевременного исполнения исполнительных документов.

Доводы истца о том, что с нее неправомерно излишне взысканы денежные средства и имеется переплата перед взыскателем за поставку марка автомобиля, которую судебный пристав-исполнитель при согласии взыскателя мог зачесть в погашение задолженности по исполнительному листу, являются несостоятельными и не свидетельствует о нарушении прав истца действиями пристава-исполнителя, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Излишнее взыскание денежных средств, взысканных на основании исполнительного документа, поданного непосредственно взыскателем в банк, и возвращенных в дальнейшем судебным приставом-исполнителем, не может влиять на законность действий судебного пристава-исполнителя, осуществляющего необходимые мероприятия в рамках исполнительного производства, предусмотренные вышеуказанным законом. Истец не был лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов к взыскателю ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Вопреки доводам представителя истца исполнительное производство возбуждено по месту регистрации ответчика по адресу: адрес, исходя из сведений, полученных от регистрирующего органа. Нарушений места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не допущено.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не могут свидетельствовать о нарушении прав истца действиями ответчика.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, суммы исполнительского сбора в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к ГУ ФССП России по адрес, ФССП России о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025