№ 2-558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за долю наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выплате компенсации за долю наследственного имущества.

Указывает, что после смерти супруга Истца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Истец вступила в наследство, в состав которого входило: транспортное средство ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Кроме Истца, наследником также является сын умершего от первого брака ФИО2. ФИО2 принял наследство. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № и свидетельству о праве на наследство по завещанию № Истцу перешли <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, следовательно, Ответчик является собственником <данные изъяты> доли в общей долевой собственности.Так как спорное имущество находится территориально в <адрес> спорным транспортным средством не пользуется и не заинтересован в нем, так как проживает в другом регионе, содержание автомобиля не поддерживает, расходы по содержанию спорного транспортного средства несет Истец. Соглашения о разделе имущества и выплате Ответчику компенсации во внесудебном порядке заключить не удалось. Истец и Ответчик не могут реализовать свои права на транспортное средство, так как невозможно внести изменения о собственнике в паспорт транспортного средства при наличии двух собственников. У Истца отсутствует возможность зарегистрировать свое право на автомобиль, так как транспортное средство может быть зарегистрировано за одним лицом, совместное использование также невозможно. Осуществить раздел автомобиля в натуре, согласно долям каждого, также не представляется возможным. В настоящее время машина находится у Истца во дворе дома, осуществление продажи автомобиля также затрудняется. Стоимость транспортного средства ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №., согласно информационного письма исх № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей.

Как следует из расчета, представленного истицей, следует, расчет стоимости <данные изъяты> доли:

160000 руб. : 6 = 26 667 руб. - сумма возмещения 1/6 доли в праве Ответчику.

На основании изложенного Истец готов выплатить компенсацию Ответчику на причитающуюся ему 1/6 долю в праве на транспортное средство в размере 26 667 рублей.

На основании изложенного, истица ФИО1, просит суд признать 1/6 долю в общей долевой собственности в транспортном средстве ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № незначительной. Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в транспортном средстве ВАЗ-11183, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму компенсации за 1/6 долю в транспортном средстве ВАЗ- 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в размере 26 667 рублей. Обязать РЭО ГИБДД по адресу: <адрес> внести сведения о собственнике ФИО1 о праве единоличной собственности на автомобиль ВАЗ-11183, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак №, на основании решения суда.

В судебное заседание истица ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, в материалы дела представил заявление, согласно которого исковые требования ФИО1 о выплате компенсации за долю наследственного имущества в виде автомобиля по делу № признал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела установлено, и не оспорено сторонами, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Истец вступила в наследство, в состав которого входило: транспортное средство ВАЗ-11183, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Кроме Истца, наследником также является сын умершего от первого брака ФИО2. ФИО2 принял наследство.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № и свидетельству о праве на наследство по завещанию № Истцу перешли 5/6 доли в общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ-11183, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, следовательно, Ответчик является собственником 1/6 доли в общей долевой собственности.

Из материалов дела, следует, что спорное имущество находится территориально в <адрес> Ответчик спорным транспортным средством не пользуется и не заинтересован в нем, так как проживает в другом регионе, содержание автомобиля не поддерживает, расходы по содержанию спорного транспортного средства несет Истец.

Соглашения о разделе имущества и выплате Ответчику компенсации во внесудебном порядке заключить не удалось.

Как следует из материалов дела, стоимость транспортного средства ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № согласно информационного письма исх № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 000 рублей.

Расчет компенсации математически верен, ответчиком не оспаривается.

Как следует из заявления, представленного в материалы дела ответчиком ФИО2, он исковые требования признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выплате компенсации за долю наследственного имущества, удовлетворить.

Признать 1/6 долю ФИО2 в общей долевой собственности в транспортном средстве ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) № регистрационный знак № незначительной.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/6 доли в транспортном средстве ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> №, СНИЛС №, сумму компенсации за 1/6 долю в транспортном средстве ВАЗ- 11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в размере 26 667 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о собственнике автомобиля ВАЗ-11183, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № - ФИО1 с правом единоличной собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья подпись Т.Н. Береза