Дело №

23RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Жмёткин Р.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему было вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление должностного лица не заявлено, документы о получении копии постановления не представлены.

Поскольку жалоба на постановление подана с пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подтверждающие документы о получении копии постановления не представлены, и не содержит мотивированного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, у суда нет правовых оснований для её рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 1 ст. 30.4, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратить в суд на указанное выше постановление должностного лица с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ. Представить подтверждающие документы о получении копии постановления. В случае пропуска срока для обжалования указанного постановления также обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Краснодара со дня его получения.

Судья: