Судья: Кочеткова Е.В. Дело № 33-30258/2023
УИД 50RS0039-01-2023-003445-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 04 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
судей Аверченко Д.Г., Крюковой В.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3734/2023 по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины и по встречному иску ФИО к ФИО о признании договора займа ничтожным, взыскании неосновательного обогащения,
по частной жалобе ФИО на определение Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Крюковой В.Н., объяснения явившихся лиц,
установила:
ФИО обратился в Раменский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины.
ФИО, в свою очередь, обратился в суд с иском к ФИО о признании договора займа ничтожным, взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании ФИО заявил о том, что ФИО не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель ФИО подтвердил, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был, поскольку по данной категории дело он не обязателен.
Определением Егорьевского городского суда Московской области от 24 июля 2023 года исковые требования оставлены без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.
В частной жалобе ФИО просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены с учетом положений ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом и своевременно, кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте Московского областного суда, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила о рассмотрении в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ФИО по доверенности – ФИО, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в адрес ответчика претензия в целях соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не направлялась, переговоры не проводились.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из искового заявления, ФИО заявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа.
Положения об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования споров при ненадлежащем исполнении договоров займа нормами действующего законодательства не предусмотрено.
Представленный истцом договор займа не предусматривает обязательного досудебного порядка разрешения споров, а предоставляет сторонам право путем переговоров урегулировать возникшие разногласия.
Таким образом, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абзацем 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации, для оставления иска без рассмотрения, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Раменского городского суда Московской области от 10 июля 2023 года – отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Раменский городской суд Московской области.
Председательствующий
Судьи